Obsah
V otázkách střídavé bydliště
Měl to být návrh zákona schválený bez problémů. Zmeškaný. Zkoumání textu „Rodičovská autorita a zájmy dítěte“, navrženého socialistickou poslankyní Marie-Anne Chapdelaineovou, muselo být odloženo na sine die kvůli lavině pozměňovacích návrhů předložených opozicí. Mohl být přijat pouze článek o mandátu každodenního vzdělávání pro nevlastního rodiče. O dalších článcích se ve sněmovně i mimo ni vedla živá diskuse, například ten, který stanovil, že dítě bude mít de facto prospěch z dvojího bydliště s každým z rodičů. Opatření bylo zamýšleno jako symbolické, mělo skoncovat s pojmem „hlavní bydliště“, který příliš často vyvolává u rodiče, který není svěřen do péče, pocit křivdy. Toto dvojí domicilování pro autory textu neznamenalo standardně systematické provádění společného střídání péče otce a matky. Historickí útočníci střídavé rezidence jsou ale přesvědčeni, že šlo skutečně o pokus prosadit ji jako prioritní způsob organizace po jakémkoli oddělení. Více než 5 odborníků a sdružení se proto postavilo na stůl s peticí odsuzující „náhradní pobyt nařízený pro všechny věkové kategorie“. V jejich čele stojí Maurice Berger, primář oddělení dětské psychiatrie na CHU de Saint-Étienne, Bernard Golse, primář oddělení nemocnice Necker-Enfants Malades a Jacqueline Phélip, prezidentka sdružení „L'Enfant devant“. .
Náhradní bydliště, kontraindikováno pro batolata
Tito odborníci žádají, aby byl do zákona zakotven zákon zakazující nařídit náhradní pobyt pro dítě do 6 let, s výjimkou dobrovolného souhlasu obou rodičů. Ukazuje se, že toto je nejméně kontroverzní bod. Většina specialistů v dětství, ať už pro nebo proti zobecňování pracovně-studijních programů, tomu věřímusí být přizpůsobena věku dítěte a nemusí být nutně stejná od začátku. Téměř jednomyslně je sazba 50/50 a 7 dní / 7 považována za odchylnou pro dítě mladší 3 let. Pak, jako vždy, jsou tu absolutní „anti“ a umírnění „pro“. Podle toho, zda dožádaný odborník aplikuje teorii připoutání k dopisu a je víceméně „promatkou“, bude mít za to, že dítě by nikdy nemělo spát mimo mateřský dům před dosažením 2 let věku, nebo bude mít pocit, že batole se může vzdálit od mateřské postavy, ale v přiměřené době (ne více než 48 hodin).
Ve skutečnosti si tento typ péče o velmi malé děti nárokuje jen málo rodičů a každopádně málokterý soudce ji přiznává.. Podle údajů Ministerstva spravedlnosti z roku 2012 *, Ve společném bydlišti je 13 % dětí mladších 5 let ve srovnání s 24,2 % dětí ve věku 5–10 let. A pro děti do 5 let je to flexibilní distribuce a ne týdenní 50/50, které je preferováno. Gérard Poussin, profesor klinické psychologie, prezentovaný jako zastánce náhradního pobytu, řekl v quebeckém časopise, že se vzdal publikování prací dvou svých studentů, protože v jejich vzorku třiceti šesti dětí bylo pouze šest bylo mezi 3 a 6 lety a žádnému nebylo méně než 3 roky. I pro výzkumnou práci je proto obtížné najít velmi malé děti, které podléhají zcela binárnímu rytmu!
Střídavé bydliště, kterému je třeba se vyhnout v konfliktních situacích
Toto je další varování vydané peticí 5. V případě konfliktu mezi rodiči musí být střídání bydliště zakázáno.. Toto varování rozskočí kolektivy otců. " Příliš snadné ! », Hádají se. Postačí, když matka vyjádří svůj nesouhlas, aby se péče vrátila k ní. Toto je debata v rámci debaty. Otcové, kteří se cítí být zákonem ukřivděni, často uvádějí „syndrom odcizení rodičů“, podle kterého rodič (v tomto případě matka) manipuluje se svým dítětem a způsobuje, že k tomu druhému cítí odmítnutí. rodič. Znalci podepsaní petice proti náhradnímu pobytu existenci tohoto syndromu zpochybňují a kritizují i další aspekt návrhu zákona: stanovení občanskoprávní pokuty uložené rodiči, která by bránila výkonu rodičovské pravomoci vůči bývalému manželovi. Podtext je zcela zřejmý: matky by byly vždy v dobré víře, když odmítnou předvést dítě bývalému manželovi, aby mu umožnilo uplatnit jeho právo na ubytování. Mnoho soudců a právníků však uznává, že mezi některými z nich skutečně existuje pokušení „zajmout“ dítě a zničit obraz otce.. Špatné porozumění mezi rodiči je každopádně rozšířeno u 35 % rozhodnutí o zamítnutí střídavého pobytu. Je zajímavé, že když mezi rodiči panují neshody, je hlavní bydliště méně často připisováno matce (63 % oproti 71 % u smírných dohod) a dvakrát častěji otci (24 % oproti 12 % u smírných dohod). Otcové proto nejsou pokaždé velkými poraženými v aféře, na rozdíl od toho, co pohyby otců pravidelně naznačují.
Když před osmnácti měsíci tito otcové vylezli na jeřáby, aby požadovali rovnější přístup ke svým dětem, specialisté si připomněli realitu čísel: pouze 10 % rozchodů je konfliktních, většina mužů neusiluje o svěření dětí do péče a 40 % alimentů je neplacených. Po rozchodu je normou spíše postupné, víceméně dobrovolné odcizení otce, potom izolace a prekérnost matky.. Tváří v tvář této velmi reálné a alarmující situaci, 5 navrhovatelů přesto upřednostnilo potírání hypotetického rizika, kterým je systematizace střídavého pobytu pro děti do 500 let.
* Posudkové centrum civilní justice, „Pobyt dětí odloučených rodičů, Od žádosti rodičů k rozhodnutí soudce“, červen 2012.