â € ‹â €‹ â € ‹â €‹ â € ‹â €‹ â € ‹Alexander Gordon: … stejné otázky, které se týkají publika. Ale stejně začněme znovu. Proč to děláš?
ML Butovskaya: Nutno říci, že téma lásky je z vědeckého hlediska více než obtížné. Pro normálního člověka by se zdálo, že je vše naprosto jasné, protože se s tímto jevem ve svém životě neustále setkává. Pro fyziky je pokušení vše převést do nějakých vzorců a schémat, ale pro mě je tento zájem spojen s odpovědí na otázku, jak vlastně láska vznikla. Pravděpodobně většina humanistů, kteří nás nyní sledují, řekne, že vše je obecně neznámé, zda existovala láska od samého počátku zrození lidstva. Možná to vzniklo někde ve středověku, kdy vznikla myšlenka na romantickou lásku, rytířské turnaje, hledání dámy srdce, dobývání této dámy.
Alexander Gordon: A Píseň písní..
ML Butovskaya: Ano, ano, samozřejmě. Řeknu, že ve skutečnosti samozřejmě lidé milují ve všech kulturách, i když projevy lásky jsou různé a představitelé jiné kultury jim nemusí rozumět. A všechny dnes známé společnosti, od lovců-sběračů až po naši postindustriální společnost, přirozeně vědí, co je láska. Láska je tedy člověku vlastní, láska ho následuje na patách, láska je zlá, láska je dobrá, láska je konečně pokračováním života. To znamená, že není-li láska, není plození, rozmnožování druhu a člověk nařizuje žít dlouho jako jiné zvíře, které na Zemi vymírá. V zásadě je tedy zjevně nutné položit si otázku – a to jsme my, tedy badatelé lidské etologie – v naší době dělali – proč je z hlediska zachování lidstva potřeba láska.
Alexander Gordon: Nyní mluvíte o Homo sapiens. A všechny tyto slavné legendy o labutí věrnosti, o vytváření stálých párů u jiných živočišných druhů. Tedy zda je láska vlastní pouze člověku.
ML Butovskaya: To je samozřejmě další zajímavá otázka, kterou se etologové snaží vyřešit. Nejprve se zaměřme na otázku, kdy dochází k sexuálnímu chování? Neobjeví se to hned, na počátku vývoje živého světa na Zemi sexuální chování prostě neexistovalo. Připomeňme, že prvoci se rozmnožují nepohlavně, často prostým štěpením. Ale nepohlavní rozmnožování je nahrazováno pohlavním rozmnožováním. Je extrémně rozšířený a je něčím velmi progresivním a důležitým v evoluci. Není náhodou, že vyspělejší živočišné druhy již praktikují sexuální chování. Proto existuje období, kdy, ať chceme nebo ne, existuje sex, ale chybí láska (proč trváme na tom, že láska neexistuje v raných fázích vývoje sexuální reprodukce, bude zřejmé z následující diskuse ).
Alexander Gordon: Chromozomální pohlaví je.
ML Butovskaya: V zásadě tedy musíme říci, že teprve v určité fázi vývoje vzniká něco, co lze nazvat láskou. Co lze nazvat láskou? Vzájemná připoutanost, protože, jak jsem vám již řekl, sex a láska jsou úplně jiné věci. A řekněme, že existují zvířata, mnoho druhů ryb a dokonce i ptáci, například čápi, kteří mají pár, stabilní pár. A zvenčí se může zdát, že čápi jsou ti nejvěrnější a nejjemnější manželé. Ve skutečnosti je však jejich manželství založeno na připoutanosti ke stejnému hnízdu (to znamená, že manželé jsou připoutáni k hnízdu, nikoli k sobě navzájem). Možná některého z romanticky smýšlejících diváků i rozčílím, když řeknu, že čápi nepoznají partnera ani pohledem. Nevědí tolik, že když omylem vyměníte jednoho čápa za druhého, manžel ani nebude mít podezření, že došlo k padělku. A pokud na jaře do hnízda před zákonnou manželkou přiletí podivný čáp, samec si také ničeho nevšimne. Je pravda, že zákonná manželka po návratu obnoví svá práva na stránku a na muže (pokud samozřejmě nezůstane naživu po obtížném letu).
Alexander Gordon: Tedy jednou doma, pak moje.
ML Butovskaya: Ano. Všechno, nic víc, žádné připoutanosti a pocity. Proto se ukazuje, že jen tam, kde vzniká osobní uznání a osobní náklonnost, vzniká láska. Například šedé husy, o kterých K. Lawrence hodně psal, zřejmě vědí, co je láska. Rozpoznají své partnery podle vzhledu a hlasu a mají výjimečnou paměť na obraz «milence». I po dlouhém odloučení dávají manželé přednost staré lásce. Samozřejmě, že primáti mají lásku. Mohou to být nestálé páry, nemusí spolu trávit celý život, nemusí se neustále pářit se stejným partnerem, ale v každodenním životě existují také výrazné preference. A tyto preference jsou trvalé. Ti, kteří se mají rádi, spolu tráví spoustu času i mimo období rozmnožování.
Zde se nyní na plátně objevují například druhy opic Starého a Nového světa. Nyní jsou například zobrazeny titi, které tráví celý život v monogamních párech, společně. Je zcela zřejmé, že samec a samice se jednotlivě uznávají, že jsou k sobě připoutáni a touží po smrti svého partnera. Jinými slovy, milují se. Ať chceme nebo ne, jinak než láskou se to nazvat nedá. A tato láska je výtvorem evoluce. A teď se ukazují tamaríni zlatí. Sociální systémy, ve kterých se tvoří trvalé monogamní páry, jsou spojeny s charakteristikami života a rozmnožování konkrétních druhů primátů. Opice z Nového světa často rodí dvojčata, a aby mládě přežilo, je nutné neustálé úsilí matky a otce. Otec nosí, krmí a chrání mláďata stejně jako samice: u primátů je taková samčí oddanost vzácná. Ukazuje se, že láska se vyvíjí s cílem zajistit trvalý vztah mezi mužem a ženou a poskytnout tak větší šanci na přežití potomka.
Tam, kde řekněme neexistují stálé páry, jako u šimpanzů, lze také zaznamenat určité preference mezi samci s několika samicemi a samicemi s několika kamarády. Pravda, k páření dochází, obecně, na neurčito, je zde určitá míra promiskuity. Při pečlivém pozorování si však lze všimnout, že konkrétní samec nejčastěji sdílí maso s konkrétní samicí a jejím mládětem nebo si s konkrétním mládětem hraje. V některých případech, jako u gorily, k tomu dochází, mezi samcem a několika samicemi je neustálý vztah, a to je také láska. Samice spolu soutěží, nemají se rády, ale všechny jsou připoutané k samci a všechny jsou s tímto samcem z vlastní vůle. Stane-li se samci neštěstí, truchlí a upadá do naprosté deprese. V podmínkách polygynie je možná i láska.
Je tedy zjevně špatné pokládat si otázku, kdy a jak v člověku vznikla láska? Nevznikla, byla zděděna po jeho zvířecích předcích a vyvinuta na velmi pevném základě. A s největší pravděpodobností všechny tyto trvalé vztahy, ať už se jedná o páry nebo vztahy spojené s více příslušníky opačného pohlaví, jsou všechny spojeny s potřebou péče o potomky. U předků člověka se mládě narodilo nevyvinuté nebo špatně vyvinuté, bylo třeba se o něj starat, byl potřeba otec i matka. Pokud byla pouze jedna matka, pravděpodobnost přežití mláďat byla téměř velmi často snížena na nulu. Ukazuje se tedy, že na úsvitu řekněme linie homininů, tedy linie, která vedla k člověku, se začaly tvořit nějaké stálé, víceméně stabilní páry. Ale mluvit o tom, zda šlo o monogamní vztah, jak je zde například znázorněno, protože to byl nápad jednoho z antropologů, kteří studovali Australopithecus (Lovejoy), nebo zda šlo o polygamní vztah – a muž a několik žen, tato otázka zůstává kontroverzní a stále záhadná. I když o tom lze dokonce vést nějaké diskuse. Dále si myslím, že o tom budeme také mluvit v tomto programu.
Je důležité pochopit, že v zásadě je celý systém milostných vztahů vázán na dítě a reprodukci obecně. Faktem je, že existuje komplexní biochemická, fyziologická stránka lásky – stránka lásky ve vztahu k muži nebo muži v širším smyslu, pokud mluvíme o zvířatech, a stránka lásky, která je zaměřena na dítě. . Když se narodí dítě, probíhají v těle ženy složité fyziologické procesy, které podněcují její lásku k dítěti. Žena však začíná milovat dítě mnohem dříve, ještě když je v bříšku (a již od prvních týdnů těhotenství se mezi matkou a dítětem navazují úzké vazby). Otec není na fyziologické úrovni předurčen milovat dítě, jeho láska se formuje v procesu kontaktu s miminkem. Musí se o dítě starat a neustále s ním komunikovat, pak teprve přichází pocit připoutanosti k dítěti a nastoluje se láska.
Japonci už po staletí vědí, že pouto mezi matkou a dítětem se tvoří v děloze. Zde je stará japonská rytina ilustrující pravidla komunikace mezi těhotnou ženou a dítětem, které je v děloze. Pokynuje, jak ho má vychovávat a zvykat na pravidla slušného chování ještě před narozením. To se samozřejmě také nedává otci. Ale pokud je otec vedle své ženy, která je těhotná, a pomáhá jí, tak je zde pro dítě nastoleno jakési dobré, pozitivní klima.
Celý tento systém lásky, nikoli sexu, ale lásky, je tedy spojen s udržováním stálých, stabilních přátelství mezi ženou a mužem. Láska samozřejmě není bez žárlivosti, protože v zásadě neexistuje láska bez agrese, neexistuje láska bez soutěže mezi zástupci stejného pohlaví o svého partnera. To je případ mnoha živočišných druhů. A Bitstrup si všiml stejného fenoménu v jedné ze svých karikatur. Partner se stává atraktivnějším, pokud je zajímavý pro ostatní členy stejného pohlaví jako vy. Řekněme, že se muž dvoří ženě a je odmítnut. Jakmile ale uvidí, že se tento muž stal objektem zájmu jiných žen, okamžitě se vrhne do boje o odmítnutého obdivovatele. Proč? Tohle je zapeklitý příběh. Ve skutečnosti pro to existuje čistě vědecké vysvětlení. Protože v rámci konceptu sexuální selekce a výběru sexuálních strategií, samců a samic, existuje určité paradigma, podle kterého si člověk musí vybrat partnera, který je pro ostatní hodnotný (samozřejmě má cenné vlastnosti, které ostatní zástupci tohoto druhu pronásledují ).
Alexander Gordon: Tedy vybranou ostatními.
ML Butovskaya: Ano, zásada je tato: vyberte si někoho, kdo má rád mnoho příslušníků stejného pohlaví jako vy, protože je to spolehlivější. No samozřejmě (už jsem o tom začal mluvit), počínaje Australopithecus, existuje systém nějakých preferencí a spojení mezi muži a ženami, ale je tam i rozdělení rolí. A toto rozložení rolí částečně souvisí i s láskou. Protože existuje rodina, existuje dělba práce: žena se vždy stará o děti, protože toto dítě nosí, tráví méně času někde mimo svůj domov nebo nějaké trvalé bydliště, věnuje se shromažďování. Muž je lovec, muž přináší kořist domů.
I když zde není situace s lovem úplně jednoduchá, protože je zde otázka: proč přináší toto maso? V mnoha společnostech lovců a sběračů jsou ženy skutečně hlavními živiteli. Přinášejí kořeny, malá zvířata, která chytají. Muži chodí na lov a přinášejí maso. A slaví to celá skupina lovců a sběračů jako jakýsi triumf. Pokud se totiž obrátíme na naše nejbližší příbuzné – šimpanze, uvidíme, že i tam samci často dostávají maso a dostávají ho nejen proto, že je to chutné sousto, ale získávají ho proto, aby přilákali samice. Samice prosí o toto maso a samci výměnou za toto maso získají přístup k aktuálně sexuálně vnímavým samicím. Proto otázka, proč člověk zvládl lov, není tak jednoduchá a ne tak banální. Možná šlo o jakousi ukázku páření s cílem přilákat samice a navázat jakési stabilní kontakty s konkrétními samicemi, tedy s pravěkými ženami.
Alexander Gordon: Cesta k srdci ženy vede přes její žaludek.
ML Butovskaya: Ano, jsme zvyklí říkat, že cesta k srdci muže vede přes jeho žaludek, ale ve skutečnosti také k ženě, přes její žaludek a žaludek jejích dětí. S největší pravděpodobností především děti, i když pro ni, protože pokud nemůže snést plod z hladu, nebudou žádné děti.
A proč jsou vlastně potřeba stálé páry? Protože většina zvířat nemá stálé páry, lidoopi (šimpanzi, bonobové). Jsou tedy potřeba, protože člověk prodlužuje dobu bezmoci kojence. V souvislosti se vzpřímeným držením těla se porod ztíží, protože hlavička plodu prochází porodními cestami ženy s obrovskými obtížemi. To vše souvisí se vzpřímeným držením těla. Obecně nám bipedalismus přinesl spoustu výhod a člověk se stal člověkem, nejspíš díky tomu, že stál na dvou nohách, všechny ostatní proměny pak přibývaly. A co se týká komplikací a potíží spojených se vzpřímenou chůzí, jsou to: nemocné páteře, všichni trpí radikulitidou, posuny obratlů; a samozřejmě porod. Protože málokdy se stane, že by řekněme šimpanzí samice nebo orangutaní samice nemohla porodit, ale často se to stává u člověka, právě proto, že hlava mláděte, tedy dítěte, je poměrně velká, a obecně proto, proces porodu je opravdu bolestivý a zdlouhavý proces.
Dítě se tedy narodí zcela nezralé, nemůže se ani přilnout k ženě tak, jako se třeba novorozený šimpanz přimkne ke své matce. Někdo se tedy o ženu musí postarat, někdo musí být nablízku, musí to být muž a ona k sobě tohoto muže musí nějakým způsobem připoutat. Jak ho k sobě může připoutat? Jedině láska, protože nikdo nemůže nikoho svazovat silou ani povinností. Řada antropologů se domnívá, že primitivní lidé nevěděli, odkud děti pocházejí, a nikdo se o skutečné otcovství nezajímal. Ve skutečnosti, abychom mohli jednat adaptivním způsobem, není vůbec nutné znát skutečné důvody konkrétního chování. Zvířata jednají adekvátně v nejtěžších situacích a jejich jednání není zprostředkováno vědomím.
Myslím, že evoluce vytvořila stabilní mechanismus v podobě této biologické lásky, která zajistila neustálé spojení mužů se ženami, jednoho muže s jednou ženou nebo muže s více ženami, nebo více mužů s jednou ženou, o tom budeme mluvit o trochu později. Faktem ale zůstává. Tam, kde se objeví děti, musí nutně existovat nějaké trvalé spojení, pár nebo více osob stejného pohlaví s druhým pohlavím, tedy s pohlavím ženským, protože o dítě je třeba pečovat. A to zůstává jakýmsi postulátem, který je po miliony let podporován selekcí. To byla ve skutečnosti jedna ze slibných linií, která člověku umožnila přežít a přežít. A tento stav přetrval až do současnosti. A dlouhodobá pouta mezi mužem a ženou byla zajištěna nejen tím, že evoluce vybrala muže a ženu, kteří se preferovali, ale také charakteristikami mužské a ženské sexuality.
Každý ví, že existují období říje, řekněme u jelenů, nebo období rozmnožování u žab. Většina primátů, alespoň lidoopů, nemá období rozmnožování, jsou schopni se rozmnožovat po celý rok. To byl první krok k situaci, která umožnila zajistit stálost v lásce. Protože zde došlo ke splynutí lásky a sexu do jednoho těsného, jednotného systému. Protože, řekněme, ve stejných šedých husách jsou rozdíly mezi láskou a sexem. Partneři v páru zavázaní manželským slibem, tzv. triumfálním výkřikem, se zbožňují. Jsou připoutaní a neustále tráví čas ve společnosti toho druhého, ale období rozmnožování je pouze jedno v roce a do pohlavního styku vstupují pouze v tomto období. Opice, stejně jako lidé, se mohou množit po celý rok a mít sexuální vztahy po celý rok, nejen když je samice vnímavá. Pravda, v některých případech je to například popisováno u bonobů (šimpanzů trpasličích), ti se mohou pářit a těšit se z páření i mimo dobu zabřeznutí samice. Jinými slovy, příroda poskytuje pomocí sexu tento vztah a zájem o neustálé kontakty mezi mužem a ženou.
Pokud je to možné, prosím o další snímek. Nyní uvidíme, a to je velmi důležité, že se nezměnilo pouze chování mužů a žen, ale změnil se i jejich vzhled, protože v zásadě má pouze žena vyvinutá prsa a boky. Lidoopi, kteří jsou nám svou morfologií tak blízcí, v zásadě nemají prsa, ani když kojí kojence. Pro muže je to důležitý signál, atraktivní signál. A to je něco, co vzniklo evolucí, když se zformoval člověk, když už přešel na dvounohý způsob života. Vývoj ženského prsu učinil ženu pro muže trvale atraktivní. Mimo období vnímavosti není o nic méně atraktivní než v období vnímavosti.
Pokud možno další obrázek. Mělo by se říci o rysech mužské morfologie a fyziologie. Faktem je, že v některých parametrech, například velikosti varlat, se člověk v zásadě blíží opicím, které vedou polygamní životní styl, například gorilám. Muži však mají poměrně dlouhý penis, ve srovnání s jinými lidoopy obecně nemá obdoby. A tady je další záhada. Nejjednodušší by bylo prohlásit za polygamní bytost člověka, který dokonce na úsvitu své historie inklinoval k životu v harému.
Ale věci nejsou tak jednoduché, protože tento dlouhý penis a výrazná schopnost mužských spermií soutěžit, zabíjet aktivní spermie rivala v ženském genitálním traktu, s největší pravděpodobností naznačují, že v procesu evoluce došlo k situacím a k nim došlo. často při několika opakovaném páření se stejnou samicí několika samci. V tomto případě vyhrál muž (stal se otcem) ten, jehož spermie bylo aktivnější a schopné zabít sperma soupeře a odstranit je z genitálního traktu ženy. Je zde tedy jakási rovnováha.
Faktem je, že v moderních společnostech, přirozeně, nikoli v průmyslových, ale předindustriálních společnostech, je situace taková, že asi 83 % všech kultur jsou kultury, ve kterých je polygamie povolena, a polygamie je jako polygynie, kde je několik žen. a jeden muž. Taková situace, zdá se, hovoří o nějakém počátečním, možná vhodnějším systému, ve kterém měl muž několik stálých partnerek. Existuje však část společností, ve kterých existuje monogamie (16 %), je to v podstatě společnost jako naše ruská a jakákoli západní společnost. Existuje však také malé procento společností, asi 0,5 procenta všech známých společností, kde se polyandrie praktikuje. A tam se bavíme o tom, že existuje spojení mezi jednou ženou a více muži. Stává se to v extrémních podmínkách, kdy je prostředí velmi chudé a těchto pár mužů jsou nejčastěji bratři, ale to je jiná situace.
Chci však upozornit na to, že člověk je náchylný k různým typům spojení. A z jednoho typu spojení do druhého přechází velmi snadno, vše závisí na tom, jaká sociální, ekonomická a environmentální situace v tomto případě převládá. Kdo se tedy pokusí položit etologům otázku, bude se mýlit: jaký byl původní protosystém sexuálních vztahů mezi muži a ženami na úsvitu evoluce? Zavazuji se tvrdit, že s největší pravděpodobností byla také různorodá v závislosti na podmínkách prostředí. Člověk je univerzální a je univerzální a na tomto základě může vytvářet různé typy sociálních systémů a různé typy manželských vztahů.
Chci však říci, že existují rozdíly ve výběru partnerů a charakteristikách sexuality, v míře lásky u mužů a žen. I když je samozřejmě na základě statistických principů průměrný počet partnerů u mužů a žen vždy jiný, lze pozorovat, že určitý počet horních procent mužů má mnohem více sexuálních partnerů než ženy, které jsou v tomto nejúspěšnější. z hlediska počtu sexuálních partnerů. Samozřejmě, že někteří muži ve společnosti jsou obecně zbaveni sexuálních partnerů, zatímco téměř všechny ženy vstupují do manželství. Proto zde systém není zcela jednoznačný a rovný.
Alexander Gordon: Jeden všechno, druhý nic.
ML Butovskaya: Odtud konkurence, tedy rozdíly ve strategiích sexuálních vztahů mezi muži a ženami. Protože muži a ženy jsou ve skutečnosti produktem sexuálního výběru, o kterém nyní ve skutečnosti musíme mluvit ve vztahu k lásce. Sexuální výběr není úplně stejný jako přirozený výběr a velmi často generuje některé rysy, které absolutně nejsou adaptivní pro individuální přežití. Všichni si představujeme ocasy pávů, dlouhá křídla rajek, která brání jejich majitelům létat. Zdálo by se to zbytečné, ale faktem je, že mezi samci je skrytá soutěživost. Nebojují mezi sebou, nesoupeří o samice, ale pasivně soutěží, přičemž samice si volí pohlaví.
Možná se ptáte, co to všechno má společného s člověkem, protože všichni jsme zvyklí v běžném životě přemýšlet, co si muži vybírají. Ve skutečnosti si ženy vybírají. Proto je v zásadě sexuální selekce v této podobě, o které nyní mluvím, použitelná i pro vysvětlení fenoménu vytváření stálých, stabilních párů u lidí.
Kdo si však začne vybírat a kdo soutěží, souvisí s tím, čemu se říká provozní poměr pohlaví. Provozní poměr pohlaví je nestabilní situace, je to systém, který se mění v závislosti na dění ve společnosti. Někdy je více žen než mužů. Bohužel musím říci, že tento systém je typický pro Rusko, byl typický i pro bývalý Sovětský svaz, protože za války jsme ztratili spoustu mužů. Proto byla konkurence mezi ženami o muže v této situaci vyšší než v zemích, které muže neztratily. Ve většině víceméně klidných zemí, kde nebyly žádné války, je častěji, zejména v tradičních kulturách, poměr ve prospěch mužů. A pak je konkurence mezi muži vyšší. Tento systém je typický pro takové tradiční země, jako jsou země arabského východu, jako je Čína a Japonsko.
Ale i zde jsou všechny tyto situace podněcovány tradicí, podle které jsou zvyklí neustále kontrolovat poměr pohlaví ve společnosti umělými prostředky, tedy zabíjet miminka. Zabíjejí děti, řekněme, v Číně a Indii. Nezabili jen tak nějaká miminka, ale jen holčičky. A tak se ukázalo, že mužů je ve společnosti vždy více, konkurence mezi nimi je vyšší. V tradičních společnostech si téměř každá žena najde partnera, i když je zlá a méněcenná, ale ne každý muž dostane příležitost získat ženu. A příležitost získat manžela nebo manželku dostanou pouze ti, kteří vynikají svým talentem nebo ji mohou finančně zajistit. Tedy ten, kdo dokáže zajistit život a blaho své ženy a potomků.
Nyní chci říci, že v zásadě existuje určitá korelace mezi výběrem partnerů na principu spolehlivosti a na principu nějakých jiných kvalit. Tyto další vlastnosti jsou vzhled, to je zdraví a některé vlastnosti, řekněme, imunitního systému, například stabilita imunitního systému, která vám umožňuje přežít tam, kde je silná infekce, například parazity nebo infekcemi. Proto v zásadě nastává situace, ve které si ženy nebo samice, pokud mluvíme o zvířatech, mohou vybírat své partnery, vedené různými principy. Pokud se bavíme o výběru stálého partnera, tak si v první řadě vyberou „hodné otce“, kteří se budou starat o děti, starat se o ženu a investovat do dětí a žen. Pokud mluvíme o krátkodobých vztazích, velmi často se přikloní k „dobrým genům“, vyberou si muže, kteří jsou nositeli těch genů, díky nimž mohou být děti této ženy zdravé a silné. Synové takových mužů se ukáží jako úspěšní uchazeči o získání dobrých manželek. A dcery budou zdravější a silnější a budou moci úspěšněji rodit děti.
Další kuriózní detail. Jak si vybíráte partnery? Měli by si být partneři navzájem podobní, nebo by se měli lišit? Často se říká, že partneři jsou si podobní. Opravdu jsou si podobní výškou, inteligencí, inteligencí. Otázkou ale je, zda je podobnost například ve vzhledu, nebo blízkost v příbuzenství, protože někdy se stává, že v některých kulturách převládají sňatky mezi bratranci nebo dokonce bratranci z druhého kolena? Faktem tedy je, že v zásadě evoluce směřovala svou volbu k tomu, aby převládla tzv. heterozygotnost potomků. A heterozygotnost může nastat pouze tehdy, když jsou partneři odlišní, a především odlišní v takzvaném histokompatibilním komplexu. Protože právě heterozygotnost umožňuje dalším generacím přežít a být stabilní, připravené na nápor různých parazitů.
Alexander Gordon: Pokud jde o fenotyp, dává představu o tom, jak geneticky se váš partner od vás liší.
ML Butovskaya: Chci říct, jak to poznat, jak to poznat?
Alexander Gordon: Jediný způsob, jak odlišit genotypově blízkého člověka od vzdáleného, je totiž fenotyp, tedy to, jak vypadá. Já mám blond vlasy, on tmavé a tak dále.
ML Butovskaya: Ano, samozřejmě máte pravdu.
Alexander Gordon: A existuje takový princip výběru?
ML Butovskaya: Ano, existuje určitý princip výběru. Ale princip selekce není úplně stejný, jak říkáte, protože pokud je tato společnost homogenní, řekněme, stejná kultura, například Číňané, tak kde je obecně světlo a tma. Barva vlasů je přibližně stejná. Existují však i další kritéria — tenčí nos nebo zahnutý nos, širší obličej. Nebo například uši — velké nebo malé.
Zásadou je, že existují určitá kritéria pro výběr vzhledu, o tom budeme mluvit o něco později, což vám umožní vybrat si tyto partnery. Někteří partneři budou atraktivnější než jiní. A kupodivu tato atrakce zahrnuje celou sadu znaků, včetně pachů. Dlouho se věřilo, že člověk vůbec nereaguje na čichové signály. Ale co se lásky a přitažlivosti týče, tady náš čich funguje stejně jako u mnoha zvířat. Parféma si velmi často vybíráme. To si ale neuvědomujeme, protože v principu je vnímání feromonů velmi jemné něco, co náš mozek vnímá, ale člověk si neuvědomuje, že tento zápach slyší. Sexuální feromony se vyskytují u mužů i žen. Podle toho se u žen cyklicky mění a zde se právě ukazuje, jak experimentálně je možné určit vůni atraktivního partnera. Tyto experimenty provedli moji rakouští kolegové. Fotografie ukazuje, jak dívky hodnotí atraktivitu vůně různých mužů. Ukazuje se, že muži, kteří ženám voní atraktivněji, jsou atraktivnější i na pohled.
Alexander Gordon: To znamená, že jí tito muži byli představeni a ona musela?
ML Butovskaya: Ano ano. To znamená, že čím více sexy je vůně těla, tím vyšší je vnější přitažlivost, spojení je přímé. Navíc zesílí v okamžiku, kdy je žena v období ovulace, kdy je početí nejpravděpodobnější. To znamená, že ve skutečnosti musíme říci, že existuje mechanismus, který byl vyvinut evolucí, a tento mechanismus nadále aktivně působí u lidí, ať už to chceme nebo ne. Ale v současné době samozřejmě dochází k narušování přirozeného běhu věcí spojených s užíváním antikoncepce. Protože při braní antikoncepce se naruší vnímavost ženy, začne mnohé věci vnímat jinak, než jí příroda zamýšlela. Ale mimochodem to bude platit i naopak, protože muži vnímají ženu jako atraktivnější bez ohledu na její vzhled, když je v období ovulace.
Alexander Gordon: Když se změní její složení feromonů.
ML Butovskaya: Ano. Faktem je, že muži si to možná neuvědomují — zdá se, že žena je naprosto nepřitažlivá a zdálo by se, že jí nikdy nevěnovali pozornost, ale najednou muž cítí, že se mu začíná sexuálně líbit. S největší pravděpodobností k tomu dochází v době její ovulace. S používáním antikoncepce se ale veškerá tato feromonová magie ruší a kapuliny (tzv. ženské feromony) se nevyrábějí v množství a formě, která je nezbytná k tomu, aby byla atraktivní. Proto se ukazuje, že perorální antikoncepce obecně narušuje celý přirozený a přirozený systém přitažlivosti mezi pohlavími, který se vyvíjel miliony let.
Alexander Gordon: Cítí se muž neplodnou ženou?
ML Butovskaya: Očividně ano. Všeobecně vše směřuje k tomu, aby muž opustil potomky, a proto si bude vybírat partnerky, které jsou atraktivnější. A kdo je nejatraktivnější? Za prvé, existují kritéria, podle kterých muž definuje ženy jako atraktivní — všichni muži řeknou, že tato žena je atraktivní.
A zde jako jakýsi standard mohu jmenovat dva příklady, o kterých si nyní povíme. Toto je Vertinskaya a toto je Lanovoy, protože odpovídají některým principům, pomocí kterých lze určit charakteristické rysy přitažlivosti mužské a ženské tváře. Pro muže je atraktivní hranatá čelist, jak je ve skutečnosti vidět u Lanovoye, silná, dobře ohraničená a dobře tvarovaná, vyčnívající brada, úzká, ale poměrně široká ústa s úzkými rty a vyčnívající nos. Zde jsou profily, které to ukazují. Nízké a poměrně rovné obočí, malé oči a vysoké, dobře definované lícní kosti.
Pro ženy je atraktivní profil obličeje zásadně odlišný, protože zde mluvíme o zaoblených liniích, jemných konturách, plných rtech a velkých očích. A samozřejmě o vypouklém, infantilním čele, mírně výrazné trojúhelníkové bradě. Ve všech kulturách zůstávají tato kritéria mužské a ženské krásy nedotčena, bez ohledu na to, zda jde o africké populace nebo mongoloidy. To vše jsou docela standardní věci.
Zde je zobrazeno několik mužských a ženských zobecněných portrétů, mongoloidů i europiodů. Feminizace a maskulinizace tváří byly počítačově upraveny. Ukázalo se, že když je žena v období maximální ovulace, líbí se jí ty nejmužnější tváře. Ve všech ostatních obdobích cyklu se jí líbí více feminizované mužské tváře.
Otázka, koho si žena vybírá a jaké mužské tváře se jí líbí, by tedy v zásadě měla být položena takto: kdy, v jakém období cyklu je má ráda? Protože je zde určitý rozdíl a rozdíl není nečinný, protože pokud mluvíme o nositelích dobrých genů, pak bychom s největší pravděpodobností měli zvolit mužnější tvář. Pokud mluvíme o výběru dobrého otce a v moderní společnosti je to s největší pravděpodobností důležité, pak si v této situaci musíte vybrat někoho, kdo má více ženských vlastností, protože s největší pravděpodobností bude dobrým, spolehlivým a starostlivým otcem.
Nyní o tom, že existuje symetrie obličeje. Obličeje s nižší mírou kolísavé asymetrie jsou atraktivnější pro muže i ženy. Proto v zásadě existuje ještě jeden bod, na kterém evoluce vybrala ideální mužské a ženské obrazy. Jak se blíží pravděpodobné početí, mužské tváře, které mají méně kolísavé asymetrie, se stávají pro ženy atraktivnější.
Nemluvím teď o psychologické kompatibilitě, ta je velmi důležitá, ale lidé by se neměli podobat a lidé by měli mít určitá kritéria, která odpovídají nějakému stereotypu, který poskytuje známky přitažlivosti a plodnosti typické pro jejich pohlaví. Protože pro evoluci je absolutně nedůležité, jak jsou lidé intelektuálně vyspělí, ale důležité je, zda zanechají potomky nebo ne. Protože druhy, které přestávají zanechávat potomstvo, vymírají. Existují určitá věčná kritéria krásy.
Mluvili jsme o obličeji, ale existují i kritéria pro krásu ženského těla. Ať se nám to líbí nebo ne, některá z těchto kritérií zůstávají stabilní, od primitivní společnosti po postindustriální společnost. Zde je jedna z těchto ženských postav s úzkým pasem a zaoblenými boky, což je standard krásy ve středověku a v renesanci, a tedy i v naší době. Každý řekne, že ano, je to atraktivní. A existují mužské postavy, které jsou také považovány za atraktivní (široká ramena, úzké boky). V mnoha dobách byl nejdůležitějším atributem ženského oblečení pásek, který zdůrazňuje pas. A pro muže jsou široká ramena, respektive užší boky, jak je vidět na této renesanční soše, i dnes atraktivní, což se odráží v moderní pánské módě.
Co se děje? Dá se říci, že ideální obraz řekněme ženské postavy zůstává po staletí stabilní? Nebo je postindustriální společnost opravdu tak mimo své kořeny a evoluce už v naší společnosti nefunguje natolik, že se dnes přestaly uchovat i ty znaky, které si evoluce hýčkala a uchovávala po miliony let? Podívejme se. Protože jste muž, navrhuji, abyste porovnal tyto profily ve skutečnosti ženských postav a řekl, která z těchto postav se vám zdá nejatraktivnější.
Alexander Gordon: V každé skupině?
ML Butovskaya: Ne, vyberte pouze jednu.
Alexander Gordon: Vidím tři. A kolik jich vlastně je?
ML Butovskaya: Ano, jsou jich tři řady, 4 v každé.
Alexander Gordon: Jak neudělat chybu při výběru…
ML Butovskaya: Pojď Pojď.
Alexander Gordon: Myslím, že druhá řada je A.
ML Butovskaya: Docela správný. Choval jste se jako standardní člověk, vše je v pořádku s vaším vkusem, evoluce na vás nespočinula, jednala dál. Ve skutečnosti je to jen nejoptimálnější ženská postava. Tedy středně plné, ale s optimálním poměrem pasu k bokům, úzkým pasem a dost širokými boky. Zde chci věnovat pozornost jednomu detailu: kvůli neustálému humbuku v tisku, neustálé snaze o dobrou takzvanou hubenou postavu, ženy začaly zkreslovat představu o tom, co to znamená vypadat dobře. Proto se ženy domnívají, že tato postava je lepší.
To znamená, že většina západních mužů si vybere postavu, kterou jste si vybrali vy, tuto. Většina západních žen, stejně jako naše, od té doby, co jsme takový průzkum provedli, volí tento údaj. Chtějí vypadat hubenější, než se mužům líbí. To znamená, že už hrají hru, která na ně v zásadě působí negativně. Nadměrně hubená žena má potíže s plozením dětí.
Nyní mužské postavy. A tady, která postava je podle vás nejatraktivnější? Samozřejmě, že nejste žena, ale z pohledu muže.
Alexander Gordon: Tady prostě musím jít z opaku, představit si postavu, která se mi nijak nepodobá, a rozhodnout se. Myslím, že by to měl být třetí muž ve druhé řadě, ne.
ML Butovskaya: Ano, a zde máte naprostou pravdu. Pro ženy i muže je to nejlepší varianta. A teď poprosím o další obrázek. Faktem je, že Tatyana Tolstaya najednou napsala nádherný příběh „90-60-90“. Napsala to jako vždy s humorem. A jelikož často cestovala na Západ, zjevně neustále slýchávala o moderních evolučních konceptech a nemohla nereagovat na to, co se dělo, po svém.
Ve skutečnosti existuje jakýsi stabilní, chcete-li zlatý řez. Optimální poměr pasu k bokům pro ženy je přibližně 0,68-0,7. Jedná se o ryze ženskou postavu a tento poměr není nečinnou poctou módě, protože říká, že metabolismus a endokrinologie této ženy jsou v pořádku, že tato žena je mladá a může porodit a porodit hodné dítě. S tímto poměrem pasu k bokům jsou její hladiny estrogenu v souladu s normou pro pořízení potomků.
U mužů je poměr přesně opačný, protože zdravý muž by měl mít poměr zhruba 0,9. Pokud se u žen posouvá poměr pasu a boků směrem k mužské straně, pak mluvíme o tom, že má narušený metabolismus a zvyšuje se množství mužských hormonů. To znamená, že to ve skutečnosti naznačuje, že buď má nějakou těžkou endokrinologickou poruchu, nebo že je již zestárlá a blíží se menopauza. Přirozeně tam, na úsvitu naší evoluce, nikdo nechodil k lékařům, neexistovala žádná endokrinologie a muži museli podle vzhledu určovat, s kým mají jednat a s kým navážou trvalé spojení. Nebyl také znám biologický věk. Příroda dala určitý ukazatel. Stejná žena, která má 0,68-0,7, je optimální sexuální partnerkou, můžete s ní navázat spojení. Navíc je jasné, že těhotná není. Nehrozilo tedy, že by se tento muž staral o cizí dítě.
Ale zůstává tento konstantní poměr pasu a boků udržitelný? A pokud se celou dobu na Západě říká, že se ve stereotypu krásy něco mění, co se tedy mění? Výzkumníci udělali tuto práci, Američané, skupina Sinkha, analyzovali některé standardní parametry těla Miss America, počínaje 20. a konče téměř v našich dnech, to byla 90. léta. Ukázalo se, že tělesná hmotnost těchto žen se přirozeně změnila, klesla. Miss America, jak je vidět, hubnou. Poměr pasu a boků se ale nezměnil. Bylo to stabilní. Móda nemá žádnou moc nad svatyněmi evoluce lidského pohlaví.
Hovořili jsme o tom, že atraktivním parametrem jsou i prsa, ale v zásadě existovala určitá představa, že v některých dobách byly přitažlivé kypré ženy, v jiných je přitahovaly ženy v pubertě. To opravdu je. Jen ukazuje poměr poprsí k pasu, počínaje 901 a konče 81. rokem. Můžeme v tom pokračovat, protože v našich dnech je to docela stabilní.
Ukazuje se tedy, že v zásadě v obdobích určitých kataklyzmat přišly do módy stresy, ekologická restrukturalizace, hladomor, kyprá, kyprá žena. Jakmile došlo ke stabilizaci, ekonomickému oživení a růstu, začaly se angažovat hubené ženy s malými prsy. I když poměr pasu a boků, jak to bylo, znovu připomínám, zůstal standardem. Opět období krize, válek a všemožných problémů s jídlem, opět přichází do módy kyprá žena. To je samozřejmě založeno na západních časopisech, jak vidíte, pro Rusko zde žádná analýza neexistuje. Ale od 60. let už je to období hippies a obecně dostatečného blahobytu a blahobytu ve společnosti, do módy opět přichází náctiletá žena jako slavná topmodelka Twiggy, která nemá prakticky žádná prsa a opravdu hubne . A toto období trvá dodnes.
Alexander Gordon: A existuje skutečná korelace mezi schopností krmit a velikostí prsou.
ML Butovskaya: Ne, ne, celá podstata je v tom, že žádná taková korelace neexistuje. Poměr poprsí k pasu nedává žádnou informaci, až na jednu. Ukazuje se, že v mnoha společnostech, ve kterých je problém s výživou, se tlusťochům líbí, a pak bude poprsí, jako kritérium krásy, vychvalováno a považováno za krásné.
Alexander Gordon: Protože tam je určitá rezerva.
ML Butovskaya: Tukové zásoby se totiž hromadí nejen v poprsí. Pokud je společnost plně zajištěna, jako je moderní americká společnost nebo dnes řekněme německá společnost, pak dochází k transformaci směrem k preferenci hubenějších partnerů. Ale ne přehnaně tenké. Protože, řekněme, taková situace, která je zobrazena ve filmu «Soldier Jane», kdy se spolu s mužem pokusila dokončit všechny úkoly a výrazně zhubla, vede k tomu, že nezbytný přísun tuku se ztrácí (mělo by to být alespoň 18 procent v těle žen), což udržuje normální ženské cykly. Pokud se množství tuku stane stejným jako u mužů, pak taková žena jednoduše ztratí své plodné schopnosti. Proto se i zde příroda postarala o to, aby žena její hubenost příliš nemilovala. Možná je to jakýsi protijed proti takovým moderním trendům, kdy se žena snaží příliš zhubnout. Všechno potřebuje míru.
Ženské tělo je vždy ukazatelem přitažlivosti. Mnoho kultur se proto postaralo o to, aby toto tělo zcela odstranilo z dohledu a již nebylo přítomno jako nějaký druh touhy mužů. V tom byly nejúspěšnější ty kultury, které v zásadě zcela ovládaly ženskou sexualitu a část muslimských kultur je toho příkladem. Ženě zahalili nejen obličej, ale celé tělo mikinou s kapucí, absolutně neforemnou, aby tento poměr pasu a boků nebyl vidět. Často jsou zakryté i ruce.
Ale v zásadě jsem již řekl, že pro muže a ženy existují různá kritéria atraktivity. Sexuální přitažlivost ženy je silně spojena s vnímavostí, se schopností rodit děti. A to je možné jen do určitého věku. Pro muže toto kritérium neexistuje. Evoluce proto zajistila, že si muži a ženy vybírali své partnery podle různých věkových kritérií. To znamená, že je známo, že ve většině kultur se to zde jen ukazuje, ženám se více líbí muži, kteří jsou o něco starší než oni. A muži ve všech kulturách bez výjimky mají rádi ženy, které jsou mladší než oni. Navíc, čím více, řekněme, kultura se vyznačuje touto selektivitou vůči polygynii, tím pravděpodobnější bude, že si muž bude brát mladší manželky, než je on sám. To znamená, že mluvíme o tom, že hlavním kritériem je takzvané bohatství: bohatší muž má více manželek a jeho ženy jsou zpravidla mladší.
Dalším kritériem, které se také u mužů a žen při výběru partnerů liší, a proto o něm můžeme hovořit dokonce jako o kritériu lásky, je panenství. V zásadě ve všech kulturách, až na malé výjimky, jako jsou například Číňané, je panenství požadováno od žen, ale od mužů se to vůbec nevyžaduje. Dokonce i mnoho žen říká, že se jim líbí muži, kteří mají minulou sexuální zkušenost. Tato situace je standardní. Proč takový dvojí metr?
Dvojí metr je zajištěn evolucí, protože muž, který si vybere ženu, která už před ní měla partnerky, riskuje, že si pořídí dítě, které nebude jeho vlastním dítětem, ale bude se o něj starat. Protože v zásadě každá žena ví, kde je její vlastní dítě, ale muž si nikdy nemůže být jistý otcovstvím, pokud neudělá rozbor DNA. A i o to se postarala příroda. Jak ukazují pozorování, většina dětí v raném dětství, přibližně v prvním měsíci od narození, je podobná svým otcům. Pak se situace může změnit, dítě už může vypadat jako matka, pak otec, pak dědeček, ale při prvním narození nejčastěji prokazuje podobnost s otcem.
Co ještě máš rád? Samozřejmě, že ženám se líbí bohatší muži. A mužům se líbí atraktivnější ženy. Víte, říká se „je lepší být hezký a bohatý než chudý a nemocný“. Jakkoli se to může zdát banální, odpovídá to některým etologickým představám. V zásadě samozřejmě za stejných podmínek se bavíme o tom, že žena (tak to stvořila příroda, z tohoto příkladu se řídily i naše vzdálené praprababičky) by měla mít zájem o muže, kteří se dokážou zastat a proto by měli být zdraví a mít vysoké sociální postavení, které se přenese na děti.
A muže zajímá mládí a přitažlivost žen. V zásadě tedy i zde existuje standardní možnost výběru, muži budou mít vždy zájem o atraktivnější ženy — kritéria pro to jsou různá, od vůně přes profil a rysy postavy — a ženy budou mít vždy větší zájem o příjem. a spolehlivost tohoto konkrétního muže.
Zajímavé je, že v moderní reklamě se začala objevovat linie, zaměřená na to, aby se z muže stal starostlivý otec a pán domu. To je v souladu se současným trendem v oblasti zaměstnanosti: ženy na Západě přestaly být čistě hospodyňkami, řada z nich začala pracovat. Často se proto stává, že rodina má buď stejný příjem, nebo dokonce žena dostává více. A na to okamžitě zareagovala reklama, která ukázala, že muž může být i starostlivým rodinným mužem, může se také významně podílet na domácích pracích v rodině. A toto znamení může být také použito jako kritérium lásky v moderní společnosti. Neboť také naznačuje, že muž, který pomáhá s domácími pracemi, svou ženu miluje.