Měla by být zrušena anonymita dárcovství spermatu?

Mělo by dárcovství spermií zůstat anonymní?

Stále více dospělých, kteří se narodili z anonymního dárcovství spermatu, usiluje o přístup ke svému původu u soudu. Co si myslíte o tomto podnikání?

Pierre Jouannet: Debata kolemanonymita dárcovství spermatu není nový. Ale v posledních letech to nabralo další rozměr s vývojem společnosti, rodinných vzorců a dalšíchděti narozené z asistovaného plození dosáhnou dospělosti. Páry stejného pohlaví mají právo stát se rodiči adopcí, a to by se ještě mohlo změnit s revizí bioetických zákonů týkajících se asistované reprodukce pro ženské páry, což bude znamenat rozdíl. Jisté je, že o tom, zda má dárcovství spermií zůstat anonymní, nerozhoduje lékař. Je to volba společnosti, základní etická volba. Takové rozhodnutí však nelze učinit bez přemýšlení o problémech a důsledcích. Dnes zůstává debata příliš v rejstříku emocí a soucitu.

Chápete, že lidé narození z darování spermatu chtějí znát identitu svého biologického otce?

PJ: Je legitimní chtít v určitém okamžiku znát identitu svého otce. Jako lékař jsem se setkal s mnoha mladými dospělými počatými dar spermií a kdo chtěl vzdání se anonymity, mohu vám říci, že tato žádost je často spojena s osobní potíže. Může jít o vztahové problémy s otcem, ale také o způsob, jakým se tito mladí lidé dozvěděli, jak byli počati. Například, když jsou odhalení učiněna během konfliktů nebo akutních emočních šoků nebo když jsou příliš pozdě. Někdy rodiče nezvládají informace o způsobu početí dobře, protože sami se s touto situací těžko vyrovnávají. Na tom musí lékařské týmy pracovat. Kéž tyto děti znají svůj příběhse vší transparentností, že neexistují žádná tabu, že vědí, že byli počati s dárcovstvím spermatu a chápou proč. V případech, kdy to s rodiči jde dobře, tito dospělí pravděpodobně nenajdou jiného otce. Navíc samotné slovo „otec“ použité ve spojení s dárcem udržuje zmatek.

Jaké mohou být důsledky zrušení anonymity?

PJ: Pravděpodobně a snížení počtu darů, ale především mohl odradit budoucí rodiče od využívání dárcovství spermatu. Toto se stalo v Švédsko, Kde darování spermatu již není anonymní – je první zemí v Evropě, která před XNUMX lety zrušila anonymitu dárcovství gamet. Mnoho švédských párů se vzdalo rodičovství nebo se obrátilo na anonymní spermobanky v jiných zemích. Dnes jsme po informačních kampaních našli dárce. Co je nápadné v Švédsko, je to'žádné dítě nechtělo mít přístup k identitě dárce, protože to zákon umožňuje. Jak vysvětlit tento jev? Některé studie uvádějí, že podíl švédských párů, které informují děti o svém početí, je nízký. To je jeden z argumentů odpůrců zrušení anonymity. Pokud by dar již nebyl anonymní, mohlo by to podpořit utajení. Zatímco anonymita by podporovala informace pro děti.

Jaký je názor dotčených aktérů ve Francii?

PJ: Ve Francii bohužel nemáme navazující studium. Podle práce CECOS je dnes většina budoucích rodičů, kterým se narodilo dítě po darování spermatu, by zvážila informování o způsobu jeho početí, ale většina by chtěla zachovatanonymita dárce. Studie lidí žádajících o přístup k identitě dárců v jiných zemích musí čelit faktům. Nehledají jen chybějící dílek skládačky. Někde, očekávají víc než to, chtějí navázat spojení. Problém : jaká je povaha pouta, které lze vybudovat mezi dárcem a dítětem? Koho kromě dárce zapojí?

Ve Spojených státech umožňují webové stránky setkat se všem lidem, kteří byli počati spermatem stejného dárce. Hledá se nejen spojení s dárcem, ale také s „demi-bratry“ a „nevlastními sestrami“

A konečně, pokud dítě potřebuje znát svého rodiče, aby si vybudovalo svou identitu, proč by mělo čekat, až dosáhne plnoletosti? Proč by neměla být anonymita zrušena dříve? Od narození ? Šlo by pak o zcela nový příbuzenský systém, který by bylo nutné přehodnotit a vybudovat.

* Centrum pro studium a konzervaci lidských vajíček a spermií

Darování a po… Rozmnožování dárcovstvím spermatu s anonymitou nebo bez ní, Pierre Jouannet a Roger Mieusset, Ed. Springer