Příběh chabarovských knackerů, kteří vzali zvířata z útulků a podle oznámení „Dám je do dobrých rukou“ a poté je zabili se zvláštním sadismem, šokoval celý svět. Petice a výzvy k prezidentovi s požadavky na potrestání viníků přicházejí i z Evropy. Pořezané a pověšené kočky a psi, jejichž fotografie byly zveřejněny na internetu – taková krutost je pro duševně zdravého člověka nepochopitelná. Je příznačné, že podle vyšetřování lze krutost v tomto příběhu vysledovat nejen na zvířatech, ale i na lidech. Jedna z dívek ve své korespondenci vyzývala k upalování mnichů v chrámech a druhá se zajímala o to, kolik let můžete dostat za zabití vlastní matky.
Naši odborníci – Irina Novozhilova, prezidentka Centra pro práva zvířat VITA, Jurij Koretskikh, aktivista Aliance ochránců zvířat, a Stalina Gurevich, právnička, vyprávějí o naléhavé potřebě změnit právní oblast a také o důvodech zvýšený počet zločinů proti našim menším bratrům.
Je společnost v Rusku připravena zpřísnit článek 245 trestního zákoníku?
Samotný článek 245 trestního zákoníku nemůže určovat právní rámec země, už jen proto, že se tento článek vůbec netýká oblastí se systémovou krutostí (chov zvířat, kožešinový chov, pokusy, zábava). Rusko potřebuje plnohodnotnou legislativu v oblasti ochrany práv zvířat, tedy federální zákon, který bude pokrývat všechny oblasti lidského využívání zvířat.
Dosavadní článek trestního zákoníku se zpravidla vztahuje pouze na společenská zvířata (psi a kočky), pojem týrání je v něm vykládán velmi úzce.
Doslova: „Kruté zacházení se zvířaty s následkem jejich smrti nebo zranění, pokud je tento čin spáchán z chuligánských pohnutek, z pohnutek žoldáka, sadistických metod nebo za přítomnosti nezletilých.“
To znamená, že za prvé je kladen důraz na skutečnost, že by mělo docházet ke zraněním zvířat. To ale nebere v úvahu situace, kdy jsou kočky zazděné ve sklepech, kde nemají přístup k vodě a potravě, ale nejsou na nich žádné známky zranění a smrt ještě nenásledovala.
V tomto případě jako organizace na ochranu zvířat přebíráme znění z komentáře k tomuto článku VM Lebeděva, předsedy Nejvyššího soudu Ruské federace. že „je také kruté připravovat zvířata o jídlo a vodu…“. Právní status „komentářů“ však není skvělý – mohou, ale nemusí být zohledněny.
Za druhé, klasifikace trestného činu na základě tohoto textu je založena na motivaci a žádný ze sadistů se nepřizná, že trestný čin spáchal z žoldáckých nebo sadistických pohnutek.
Měli jsme „kuriozní“ situace, kdy chovatelka ze Schelkova psy zazdila, zalepila jim tlamu lepicí páskou a oni bolestivě zemřeli, protože tento „produkt“ neprodala včas. Podal jsem stížnost na policii, ale obdržel jsem zamítnutí: neexistuje žádná motivace! Ukázalo se, že tato osoba ve vysvětlení napsala, že jí záleží na blahu svých sousedů – zachránila je před zápachem a mouchami na schodišti!
Když byly kočky zazděny ve sklepě na Verkhnyaya Maslovka, kde seděly dva týdny bez vody a jídla, vyšetřovatelé se zeptali, zda na zvířatech nebyla nějaká zranění. Samotný fakt, že živé bytosti umírají bolestnou smrtí, je nezajímal.
Nedej bože, aby byli takoví strážci zákona požádáni, aby vyhodnotili události v obleženém Leningradu…
Naše společnost byla zpočátku připravena na přísnější trest pro knackery a není mi jasné, čím se řídil autor § 245 trestního zákoníku Ruské federace, když jej definoval v kategorii mírné závažnosti. Pro zpřísnění tohoto článku se navíc nedávno vyslovil i sám prezident Vladimir Putin. Podle mého názoru překlad trestných činů podle čl. 245 v kategorii vážný, za který se stanoví trest odnětí svobody až na 10 let.
Omezení jako „chuligánské nebo sobecké motivy, sadistické metody a páchání trestného činu v přítomnosti malých dětí“ jsou také nesprávná, protože týrání zvířat nelze ospravedlnit ničím, snad kromě sebeobrany.
A třetí bod. Je nutné snížit věk trestní odpovědnosti za tento trestný čin na 14 let. To je přiměřená doba vzhledem k nárůstu kriminality mladistvých.
Existovaly precedenty, kdy se podařilo u soudu prokázat vinu sadisty a dosáhnout reálného termínu nebo alespoň vysoké pokuty?
Irina: Případů byly tisíce, jen pár jich bylo potrestáno. Mohu říci, že vyšetřování začíná, když se události dostanou do povědomí médií.
– Případy „ketamin“. V roce 2003 zahájila nově vytvořená mocenská struktura Státní protidrogové služby (FSKN) represe vůči veterinárním lékařům. lékaři, zakázal ketamin, lék na anestezii zvířat, který nemá v Rusku obdoby. Došlo ke střetu práva a vet. lékaři se ocitli mezi dvěma články Trestního zákoníku Ruské federace: 245. – při řezu na živém, bez anestezie a 228. část 4.
– „Prodej léků“ – pokud provádíte operace v narkóze. Právě se zastavila veterinární chirurgie, tisíce zvířat zůstaly bez pomoci. Za období 2003-2004. Bylo zahájeno 26 trestních řízení. S pomocí veřejnosti jsme zajistili, že veterináři zapojení podle článku 228 do „prodeje“ (ve věku od 7 do 15 let) nepůjdou do vězení. Jen díky širokému ohlasu veřejnosti byli všichni odsouzeni k podmíněným trestům.
– Vražda kotěte, Izmailovo, 2005. Občanka, která vyhodila z okna zvíře svých sousedů v obecním bytě, dostala pokutu ve výši sedmi minimálních mezd.
– Případ Olega Pykhtina, 2008. Neadekvátní majitel bojového psa udržoval ve strachu celý dvůr u Planernaja, 12. Další nájemník domu, Oleg, je skutečný Robin Hood, chudák, bojoval za zvířata, dostal se do rvačkách, měl v bytě 11 zachráněných psů. A nějak šel na procházku se 4 psy a potkala ho majitelka bojového psa a byla bez náhubku a vodítka. Následovala rvačka, Pykhtin se bál o své psy. Policie zahájila řízení proti Olegovi, nikoli proti majiteli. Shromáždili jsme vyjádření majitelů zraněných zvířat a jménem organizace jsme sepsali vyjádření na státní zastupitelství.
Jedním z nejsledovanějších případů, na kterém se Aliance ochránců zvířat podílela, byl boj proti útulkové společnosti BANO Eco, pod jejímž vedením zvířata v útulcích masivně trpěla a umírala. Díky dvěma dnům konfrontace na konci dubna se nám podařilo uzavřít kryt ve Veshnyaki, poté bylo zahájeno několik trestních řízení proti šéfovi společnosti.
Obecně se příběhy o týrání zvířat u nás objevují denně. Všichni si pamatujeme otřesnou příhodu s lední medvědicí, kdy jí polárníci roztrhli hrdlo petardou. O něco dříve jiní Rusové pro zábavu přejeli 8x v SUV medvěda hnědého. V létě se konal soud s kundrem, který za bílého dne před zraky lidí porazil dvorního psa. Zrovna onehdy si můj přítel Eldar Helper přivezl z Ufy psa, který byl několik let znásilňován svým majitelem.
A to jsou ty nejmarkantnější případy, ale zprávy o běžném použití násilí na zvířatech čtu skoro každý den. A víte, co mají všechny tyto příběhy společného? Žádný z pachatelů nešel do vězení! Nejpřísnějším trestem je nápravná práce. Proto u nás podle mě kvete krutost.
Proč tomu tak je v Rusku? Mluví to o degradaci společnosti nebo o beztrestnosti sadistů? Téměř ve všech příbězích lze vysledovat, že lidé krutí ke zvířatům člověka neušetří.
A existuje. Existují statistiky, které ukazují na přímou souvislost.
Co se týče konkrétní příslušnosti k zemi, chci poznamenat, že problém krutosti je planetární. Někteří lidé klesají níž a níž, druhá část se vyvíjí v souladu s etickým pokrokem. V Rusku je polarizace velmi patrná.
V letech 1990-2000 se zrodila generace nihilismu, která ve světě psychiatrů dostala podmíněné jméno „cín“, jak říká psycholog Mark Sandomiersky. Lidé se ponořili do nedůvěry – byly zničeny staré ideály, odhaleno mnoho lží, z modrých obrazovek se bez jakékoli cenzury, odsuzování a morálky linula bezuzdná krutost. Existuje koncept závislosti na krutosti, kdy se morální laťka ve společnosti snižuje – to říká v rozhovoru pro náš film psychiatr Sergej Enikolopov, který pracuje s maniaky. Takže teď sklízíme výhody. Ke zločinům páchaným mladistvými, a to i ve vztahu ke zvířatům, proto dochází s důrazem na bezprecedentní krutost.
Do roku 2008 celou situaci s týráním zvířat v Rusku kontrolovala VITA jako jediná oficiálně registrovaná organizace pro práva zvířat v zemi. Toky stížností z různých měst k nám chodily nekonečně, žádosti byly pravidelně zasílány na různá policejní oddělení. Osobně jsem je projížděl každý den. A pak bylo provedeno vyšetřování, i když byly odpovědi. A od roku 2008 státní zastupitelství a policie přestaly reagovat: stěžujete si nadřízenému – a zase ticho.
Vím, že „Vita“ má spoustu vleklých trestních případů?
Tři hlavní vyšetřování, která zahřměla po celé zemi: vyšetřování skrytou kamerou faktů o bití zvířat v cirkusu „Na Fontánce“ (2012), zadržení u operativců vlaku s nelegálně přepraveným lvíčem zbitým cirkusovými umělci (2014 ), držení kosatek v nádržích na VDNKh (rok 2014).
Po těchto vyšetřováních byla Vita vystavena špinavému útoku ze strany žlutých médií, byl použit celý arzenál nelegálních metod, včetně „pomlouvačných“ článků, e-mailových hacků, phishingu atd. Žádný ze zločinců nebyl za své činy odpovědný , a VITA se ukázalo být v naprosté cenzuře. Důvody eskalace týrání zvířat v zemi jsou nám proto zcela zřejmé. Koneckonců, pokud stát nemá základní zákon na ochranu zvířat, pak funkci kontroly krutosti přebírá mocná veřejná organizace, která od rána do večera prováděla vyšetřování, přitahovala slavné lidi (do akce bylo zapojeno 200 „hvězd“). Projekty VITA), vydávaných 500 až 700 televizních spotů ročně, formujících etický postoj ke zvířatům ve společnosti. Když je i tato aktivita zablokována, nelze se divit, že místo ochránců zvířat dnes na centrálních kanálech sedí jako odborníci na prostředí ochrany zvířat známí „psí lovci“ nebo trenéři a sociální sítě jsou plné videí podobných Chabarovští knackers. Mimochodem, skupina VITA na VKontakte byla zablokována kvůli „krutému obsahu“ – plakátu „Jak se těží kožešina“. Neexistují žádná slova: "Koně jsou opilí, chlapci jsou zapřaženi."
Jak změnit spotřebitelský postoj ke zvířatům ve společnosti, zejména mezi dětmi?
Je potřeba zavést do škol takový předmět jako je bioetika, který by děti naučil odklonit se od utilitárního vnímání zvířat. Vysoké školy už takové zkušenosti mají, ale zatím bohužel na nepovinném základě. Ale samozřejmě je nutné formovat etické vědomí v dřívějším věku. Ostatně i spolupracovník Tolstého, autora prvního Primeru v Rusku, učitel Gorbunov-Posadov, řekl, že dát dětem příležitost mačkat zvířata pro nudu je monstrózní zločin. A podívejte se, co se dnes děje. Všude, ve všech větších nákupních centrech, se otevírají „mazlicí“ zoologické zahrady, které nabízejí stovkám návštěvníků denně mačkat nešťastná zvířata v klecích! Tato zařízení jsou podle všech existujících hygienických a veterinárních norem absolutně nelegální. I z pohledu zdravého rozumu a zájmů lidí, protože tato zařízení pro chov hospodářských zvířat se nachází vedle stravovacího systému. Šokovaní jsou i naši učitelé, kteří kurz bioetiky vedli. Koneckonců, hlavní podstatou kurzu je „zvířata nejsou hračky“ a nejpopulárnější síť dětských zoo se dnes nazývá „Zvířata jako hračky“.
V suterénních patrech obchodního centra jsou otevřena exotária, oceanária, živí tučňáci sedí na konstrukcích z papír-mâché. Lidé volají a pláčou, že do jejich obchoďáku přivezli gepardy! Jen si to představte, živí tvorové sedí za prosklenými vitrínami, bez přirozeného světla, dýchají umělý vzduch, nemohou se pohybovat, protože prostor je příliš omezený, kolem je neustálý hluk, spousta lidí. Zvířata z takových nevhodných podmínek postupně šílí, onemocní a umírají a je nahrazena novou zábavou.
Chci říct: „Ti u moci, jste úplně blázni? Jako dětem v předškolním věku se vám mohou ukázat karty – „živá hmota“ a „neživá hmota“.
Brzy se blíží Nový rok a je děsivé si představit, kdo bude zase vydán pro zábavu do ulic!
Ukazuje se, že nedostatek legislativy v oblasti ochrany zvířat je lobbováním za zájmy živočišného zábavního průmyslu?
To je samozřejmě potvrzeno. Když se koncem 90. let poprvé v historii naší země projednával návrh zákona na ochranu zvířat, jehož jednou z autorek byla Taťána Nikolajevna Pavlova, ideoložka ruského hnutí za práva zvířat, postavil se proti němu guvernéři dvou regionů spojených s kožešinovým obchodem – Murmanska a Archangelska, biologická fakulta Moskevské státní univerzity, která se obávala, že bude omezena v experimentech, a chovatelé psů, kteří se báli zavedení kontroly nad chovem zvířat v zemi.
Jsme 200 let pozadu za civilizovanými zeměmi: první zákon na ochranu zvířat byl vydán v roce 1822 v Anglii. Jak daleko můžete táhnout!? Rád cituji Gándhího, který řekl, že společnost má dvě cesty. První je cesta přirozené postupné změny ve vědomí lidí, je velmi dlouhá. Druhá cesta, kterou Západ jde, je represivní cesta legislativy. Ale Rusko se zatím neocitlo ani na jedné, ani na druhé cestě.
Mezi týráním zvířat a lidí existuje přímá souvislost, jak dokazuje výzkum provedený v SSSR v roce 1975. Tehdy se ministerstvo vnitra, psychologové, učitelé, psychiatři a lékaři spojili, aby vytvořili dílo „Fenomenologie krutosti“. Studii vedla profesorka Psychiatrického ústavu Ksenia Semenova. Zkoumány byly faktory jako asociálnost rodin, zapojení lidí do různých krutých sfér a negativní zkušenosti z dětství. Byla také vypracována mapa krutosti. Například v oblasti Tveru v těch letech došlo k sérii krutých zločinů teenagerů a později se ukázalo, že je přitahují jateční telata.
Článek také vyvolal otázky týkající se systémového násilí. Zvláště, když fotografie studentek, které se chichotají nad králíkem, který se probudil po narkóze a viděl, že má roztrženou pobřišnici, obletěla různé případy.
V těch letech se společnost snažila odsoudit krutost, ať už ke komukoli - zvířeti nebo člověku.
ZÁVĚR
Některé příčiny sadismu vůči zvířatům v Rusku
1. Absence zákona upravujícího práva zvířat ve všech oblastech, beztrestnost zločinců a sadistů, doghanterská lobby (včetně mocenských struktur). Důvod toho druhého je prostý – místním úředníkům se vyplatí platit šmejdy, „čištění“ města od toulavých zvířat je nekonečné „krmítko“ a nikoho nezajímají způsoby zabíjení, stejně jako fakt, že není zatoulaných zvířat méně. Jinými slovy, vyhlazování problém neřeší, ale pouze prohlubuje.
2. Ignorování problému týrání zvířat ze strany institucí společnosti, školství a psychiatrie.
3. Nedostatek mechanismů a norem, které kontrolují činnost chovatelů (těch, kteří chovají psy a kočky na prodej). Nekontrolovaný chov vede k nárůstu počtu toulavých zvířat, utilitárnímu přístupu k živým bytostem. Společnost, včetně dětí, zachází se psy a kočkami jako s módními hračkami. Dnes jsou mnozí ochotni zaplatit za plnokrevného psa kulaté sumy a jen málokoho napadne „adoptovat“ křížence z útulku.
4. Prakticky úplná beztrestnost pro všechny, kdo se dopustili násilí na zvířatech. Stále se zvyšující počet nevyřešených případů plodí apatii veřejnosti. Milion zhlédnutí zaznamenalo video „Vita“ s bitím zvířat v cirkuse. Byly návaly dopisů a telefonátů, všechny zajímaly dotazy, zda budou provádět vyšetřování, zda budou viníci potrestáni. A co teď? Umlčet. A takových příkladů je mnoho.
5. Utilitářský přístup ke zvířatům, který je vychováván od dětství: zoologické zahrady, delfinária, divoká zvířata, která lze „objednat“ na dovolenou. Dítě má jistotu, že živá bytost v kleci je v řádu věcí.
6. Neexistence regulačního rámce, který by upravoval odpovědnost majitelů zájmových zvířat (v rámci zákona na ochranu zvířat). Je nutné zavést zákonem doporučenou sterilizaci zvířat jako jeden z nástrojů boje proti nekontrolovanému počtu toulavých zvířat. Na celém světě existuje ekonomická páka: pokud povolíte potomstvo, zaplaťte daň. Například v Anglii jsou všechna domácí zvířata opatřena mikročipem a evidována. Když pes dosáhne puberty, zavolají vám příslušné úřady a požádají vás buď o sterilizaci zvířete, nebo o zaplacení daně. Děje se tak, aby se ze štěňat a koťat na ulici nestali zbyteční majitelé.
KOMENTÁŘ PRÁVNÍKA
„Moderní soudní systém v Rusku je již dlouho připraven na přísnější trestání v oblasti ochrany práv zvířat i naší společnosti samotné. Tato potřeba je již dávno překonaná, protože tyto zločiny jsou společensky nebezpečné. Zvýšená společenská nebezpečnost těchto trestných činů při úmyslném ublížení na zdraví živé bytosti. Účelem jakéhokoli trestu je předcházet trestným činům větší společenské nebezpečnosti, tedy v kontextu čl. 245 trestního zákoníku, trestné činy proti lidem. Ukazuje se, že stávající právní řád nesplňuje požadavky zákona a zásady soudního řízení, neboť konečným cílem soudu je obnovení spravedlnosti a náprava odsouzeného.“