Hlavní filmový průmysl planety – Hollywood – postupně přechází na počítače, aby odstranil tvrzení o neetickém zacházení se zvířaty a zjednodušil jim život.
Hollywood má dlouhou a složitou historii krutosti a nepříliš zacházení se zvířaty… Za jeden z prvních nepříjemných příběhů s „našimi menšími bratry“ v kině lze považovat kaskadérskou scénu ve filmu „“ z roku 1939 s tehdejší superstar , ve kterém prý kovboj na koních skáče do propasti. Sám „kovboj“ nebyl zraněn, ale aby bylo možné tuto scénu natočit, měli koně zavázané oči a... opravdu byli nuceni skočit z vysokého útesu. Kůň si zlomil páteř a byl zastřelen. Zdálo by se, že taková divokost je v dnešní době nemožná, ale ne všechno je tak jednoduché…
Vytvoření Americké asociace pro humánní zacházení se zvířaty (AHA) v 1980. letech umožnilo přidat na konec a úvodní titulky uklidňující větu „Při natáčení tohoto filmu nebyla zraněna žádná zvířata“. Ale ve skutečnosti někteří pozorovatelé poznamenávají, že vytvoření této organizace je někdy jen zástěrkou pro nelidské zacházení se zvířaty, protože. znamená řadu vážných omezení odpovědnosti, i když zvíře zemřelo na place! Dohoda mezi hollywoodskými bossy a ANA totiž předpokládala, že na natáčení musel být přítomen pouze jeden zástupce této organizace – „za to“ dala ANA právo vložit do titulků krásnou řádku! A zda se osamělému pozorovateli podařilo sledovat proces natáčení a co dělal, „prezentoval“ na place a jaký vztah ke zvířatům odpovídal definici „člověka“ – to ví jen ANA. Není těžké uhodnout, jaké zneužívání by mohlo být – a někdy také bylo! (viz níže) – na svědomí tak malý a osamělý „auditor“.
V těchto dnech zvířata neumírají před kamerou jako v Jesse James – ANA na to dohlíží. Kromě toho ve skutečnosti nic víc. Jak ANA objasnila po smrti 27 zvířat na natáčení filmu „Hobit“ reportérům hollywoodského tisku, krásná formulace „Během natáčení tohoto filmu nebyla zraněna žádná zvířata“, protože. vlastně nic není zaručeno. Znamená to pouze, že zvířata netrpěla a nezemřela, když je natáčela filmová kamera! Je tu ještě jedno omezení – zvířata by mohla neúmyslně zemřít nedbalostí filmového štábu – a ani v tomto případě není odstraněn krásný slogan na konci filmu. Tato organizace tedy implicitně uznala, že mnoho hollywoodských filmů, „testovaných a schválených“ ANA, bylo natočeno s umírajícími zvířaty. Je však již ve veřejné doméně.
Tak například v roce 2003 bylo po čtyřech dnech venkovního natáčení filmu „“ na břehu spousta mrtvých ryb a chobotnic. Zástupci ANA prostě odmítli tuto událost veřejně komentovat.
Na natáčení dětského filmu o zvířatech „“ (2006) zemřeli dva koně. Pokus o soukromé vyšetřování incidentu právníkem Bobem Ferberem. Koně měli smůlu i na natáčení televizního seriálu HBO „“ (2012) – po 4 koních na place i mimo něj (záhadný příběh) a následných stížnostech (včetně z) byla druhá sezóna zrušena.
V roce 2006 Disney natočil dojemný a mnohými milovaný rodinný film o psí věrnosti „“ se superstar Paulem Walkerem. Ne každý ví, že jeden ze psů na natáčení byl brutálně kopnut. ANA v reakci na reakci lidskoprávních aktivistů uvedla, že trenér prý takto oddělil bojové psy a názvy ve filmu se měnit nemusely.
Na scéně komedie „“ z roku 2011 zemřela žirafa (i přes přítomnost zástupce ANA). A na natáčení filmu „“ (2011) trenéři porazili... koho jiného? – slon (to však režie filmu popírá). Ne všechny filmy pro děti jsou tedy stejně etické.
Jak se ukázalo, při tvorbě oblíbeného filmu „“ (2012) – krutě zacházeli i se zvířaty! Včetně střelby v pavilonu v bazénu se tygr málem utopil. Někteří lidé si myslí, že tygr v tomto filmu je zcela „digitální“ produkt, postava počítačové animace, ale není tomu tak. V některých epizodách byl natočen skutečný cvičený tygr jménem King. Zaměstnankyně ANA Gina Johnson o ostudné věci s tygrem, kdy se kvůli nedbalosti filmového štábu tygr málem utopil, podařilo se mu zázračně zachránit – neinformovala však své nadřízené, ani úřady, ale svého přítele v osobním emailu. "Nikomu o tom neříkej, měl jsem problém s tímhle pouzdrem brzdit!" napsal pozorovatel lidských práv ANA na konci tohoto soukromého dopisu velkými písmeny. Dopis se stal předmětem veřejné kontroly poté, co unikly informace z natáčení. V důsledku dalšího vyšetřování se ukázalo, že pozorovatelka měla poměr s významnou představitelkou vedení tohoto filmu – a tak nad tímto případem (a kdo ví, možná i dalšími) přimhouřila oči. A nakonec nedošlo ani k žádné omluvě „dětem a rodičům“ a v titulcích filmu se hrdě uvádí, že „nebylo ublíženo ani jednomu zvířeti“. „Life of Pi“ přinesl svým tvůrcům 609 milionů dolarů a získal 4 „Oskary“. Mnoho diváků je stále obecně přesvědčeno, že tygr nebo dokonce všechna zvířata ve filmu jsou XNUMX% počítačová grafika.
Později dostalo neetické zacházení se zvířaty na natáčení Life of Pi druhý dech, když na internet unikly záběry tygra brutálně zbitého stejným trenérem, který jeho tygra pro Life of Pi poskytl. Trenér, který v reakci na následný skandál řekl, že bičem prý nebil samotného tygra, ale zem před sebou. Na nahrávce je přitom jasně vidět, jak klepe bičem na tygra ležícího na zádech znovu a znovu a můžete ho slyšet jako skutečného sadistu: „Miluju ho mlátit do obličeje. A na tlapky… Když položí tlapy na kámen a já ho udeřím – je to nádhera. Protože to bolí ještě víc,“ a tak dále. (Záznam je nyní, ale nedoporučuje se ho sledovat!).
Ne každý si uvědomuje, že na natáčení dalšího megablockbusteru – prvního trilogického filmu „“ podle knihy JRR Tolkiena – v jednom incidentu, kdy filmový štáb zahálel: poníci, ovce, kozy. Někteří z nich zemřeli na dehydrataci, jiní se utopili ve vodních příkopech. Výcvik zvířat probíhal na farmě na Novém Zélandu bez pozorovatele ANA. Když se navíc hlavní školitel filmu (John Smith) sám pokusil vyšetřit příčiny této pro něj nepříjemné tragédie kontaktováním ANA, byl odmítnut s tím, že pro nedostatek důkazů by stále nelze nic dokázat. Teprve poté, co Smith oznámil, že zakopal mrtvá zvířata vlastníma rukama poblíž této farmy a byl připraven osobně ukázat policii umístění jejich koster, ANA změnila obvyklé „... žádná zvířata nebyla zraněna“ v kredity tohoto filmu do jiného, zjednodušeného znění – že scény s účastí velkého množství zvířat v tomto filmu byly natočeny pod dohledem jejich představitelů. I toto tvrzení se ukazuje jako nepravdivé…
Samozřejmě alespoň ANA, ale dělají svou práci. Tak například při natáčení nedávného blockbusteru “” (2011) s americkou superstar Mattem Damonem se podle řady lidskoprávních aktivistů i se včelami zacházelo nanejvýš eticky a opatrně. Ale pak někteří mají otázky ohledně etiky samotné myšlenky tohoto filmu, ve kterém bohatí lidé s fantazií... otevírají zoo?! Opravdu se nedalo vymyslet něco, co by nesouviselo s chovem zvířat v klecích za účelem zisku? komentuje mnoho západních veganů. Koneckonců, jak každý dospělý chápe, zoologická zahrada má daleko k dokonalosti, pokud jde o etické zacházení se zvířaty…. Jedním slovem – jakýsi zvláštní „americký sen“ mezi autory filmu, poznamenávají někteří uvědomělí diváci.
Naštěstí se filmy se zvířaty točí… bez účasti zvířat! Na počítači. Podle významných režisérů – jako například, kteří ve filmu „“ (2009) vyřešili problém natáčení bojů se zvířaty pomocí počítačové grafiky. V tomto filmu nejenže „nebylo zraněno žádné zvíře“, ale dokonce se ani neúčastnil natáčení… Scénář byl hotový už v polovině 1990. let, ale Cameron čekal, až se vyvine počítačová technologie, aby bylo možné kompletně realizovat velké scény vytvořené na počítači. Výsledkem bylo, že k vytvoření filmu byla použita výkonná superpočítačová farma o rozloze asi kilometr s 35.000 200 procesory, z nichž řada clusterů patřila v době 900 nejvýkonnějších počítačů světa. natáčení. Na počítačové animaci pro film pracovalo více než 17 lidí z celého světa. Každá minuta filmu ve zdroji „váží“ více než 171 gigabajtů diskového prostoru – to je při délce režisérského sestřihu 300 minut (!). A natáčení obecně stálo asi XNUMX milionů dolarů. Ale jak víte, „Avatar“, mírně řečeno, se vyplatil – stal se nejvýdělečnějším filmem všech dob po celém světě. A to je také triumf etického zacházení se zvířaty!
Nedávný film „“ (2016) opět podle pozorovatelů posunul počítačovou animaci na novou úroveň, kdy je možné dosáhnout buď úplné realističnosti – nebo pěkné „kreslené“ – již ne technickými možnostmi, ale libovolně. ředitele. V Knize džunglí může i dítě vidět, jak velký pokrok udělala animace za 7 let od vydání Avatara.
Je jasné, že divoká zvířata nejvíce těží z využití počítačové grafiky = vždyť po pravdě patří do přírody, a ne na place! Ale při práci s počítačovou grafikou je spokojený režisér, který netrpí svými pomalinkami. Někdy problém přimět i ochočené zvíře, aby udělalo to, co je podle scénáře potřeba, režiséra doslova přivádí k šílenství. Režisér filmu „“ (2009) Skype Jones tedy natočil … krátký film o tom, jak se marně pokoušel přimět psa na place štěkat na útěku! Pes dělal cokoliv kromě toho, co chtěl ředitel: běžel, ale neštěkal, nebo běžel – a pak štěkal, nebo štěkal, ale neutíkal…. a tak dále, do nekonečna! Krátký film o trápení režiséra dostal existencialistický název „Absurdní nemožnost rozštěkat psa na útěku“ a.
Zůstanou tedy zvířata brzy sama a pro animátory vzniknou nová pracovní místa? Ano, skutečně mnoho filmů „o zvířatech“ aktivně využívá počítačovou grafiku, například počínaje filmem „“ (2001) Stevena Spielberga, což by bez počítačových „studií“ nebylo možné.
A o relativně novém velkolepém blockbusteru „“ (2014) slavného režiséra Darrena Aronofského vtipkují, že v něm Noe… nezachránil jediné zvíře – do archy byla „nahrána“ pouze počítačová grafika. Excentrický režisér, který ne, pár holubic a jeden havran na obrázku byli skuteční. Nepozornou veřejnost navíc upozornil na to, že ve filmu není vidět jediné skutečné divoké zvíře – které lze dodnes najít například v Africe! Fanoušci filmu totiž potvrzují, že na žádost Aronovského počítačoví specialisté mírně „upravili“ tvory, které Noah zachraňuje, a vytvořili tak nové typy neexistujících zvířat. Snažíš se hrát na boha? Nebo nová úroveň etického zacházení se zvířaty? Kdo ví.
Je tu ještě jeden bod: mnoho lidí si všimne, že s nahrazením zvířat kreslenými velkookými „garfieldy“ z filmů... odchází nějaké zvláštní kouzlo, odchází život. Je tedy škoda, že se Hollywood stále častěji neumí chovat ke zvířatům – stejně jako k lidem – 100% eticky! Smutek z postupného odchodu živých čtyřnohých herců z kina dobře vyjádřila Julie Totman: hlavní trenérka britské společnosti Birds and Animals UK, která pracovala na filmech série Harry Potter a nedávném blockbusteru „“ ( 2015), řekl, že nahrazením zvířat ručně kreslenými postavami „kouzlo z filmů zmizí: koneckonců můžete rozlišit, kde je skutečné a kde je falešné“.