Před pár dny zaútočil 26letý muž na školku v Uljanovské oblasti. Oběťmi byla asistentka pedagoga (zranění přežila), sama učitelka a dvě děti. Mnoho lidí se ptá: proč se cílem střelce stala mateřská škola? Má úraz související s tímto ústavem? Mohlo ho něco vyprovokovat? Podle odborníka je to špatný směr uvažování — příčinu tragédie je třeba hledat jinde.
Měl vrah nějaký konkrétní motiv? Je výběr dětí jako obětí chladným kalkulem nebo tragickou nehodou? A proč nesou zvláštní odpovědnost lékaři a střelcova rodina? O tom mluvil s psychiatričkou Alinou Evdokimovou.
Motiv šipky
Podle odborníka by se v tomto případě nemělo mluvit o nějakém motivu, ale o psychickém onemocnění vraha — to je důvod, proč zločin spáchal. A s největší pravděpodobností je to schizofrenie.
„To, že oběťmi byly dvě děti a chůva, je tragická nehoda,“ zdůrazňuje psychiatr. — Děti a zahrada s tím nemají nic společného, neměli byste hledat vztah. Když má pacient v hlavě šílený nápad, řídí se hlasy a své činy si neuvědomuje.
To znamená, že místo i oběti tragédie byly vybrány bezúčelně. Střelec svým činem nechtěl nic «sdělit» nebo «říkat» — a klidně mohl zaútočit na obchod s potravinami nebo kino, které mu náhodou stálo v cestě.
Kdo je zodpovědný za to, co se stalo
Pokud člověk vzal zbraně a napadl ostatní, nemůže za to on? Nepochybně. Ale co když je nemocný a nemůže ovládat své chování? V tomto případě je odpovědnost na lékařích a jeho rodině.
Podle matky střelce se po 8. třídě stáhl do sebe: přestal komunikovat s ostatními, přešel na domácí vzdělávání a byl sledován v psychiatrické léčebně. A když vyrostl, přestal být pozorován. Ano, podle papírů muž loni navštívil psychiatra třikrát — v červenci, srpnu a září. Ve skutečnosti ale, jak přiznává jeho matka, dlouho nikoho neoslovil.
Co to říká? Skutečnost, že pozorování pacienta bylo formální a ze dvou stran. Na jedné straně byli zaměstnanci zdravotnického zařízení s největší pravděpodobností při své práci nedbalí. Sledování pacienta je podle Aliny Evdokimové primární prevencí páchání společensky nebezpečných činů. Se schizofrenií musel muž navštěvovat lékaře alespoň jednou měsíčně, stejně jako brát prášky nebo dávat injekce. Ve skutečnosti byl zřejmě zaškrtnut k účasti, i když se neléčil.
Na druhou stranu průběh nemoci a to, zda se pacient léčí či nikoli, měli sledovat příbuzní.
Ostatně to, že muž potřebuje pomoc, měla jeho matka z jeho chování pochopit už dávno — když svého syna musela v pubertě přihlásit k psychiatrovi. Ale z nějakého důvodu se rozhodla diagnózu neuznat nebo ignorovat. A v důsledku toho nezačal pomáhat s léčbou.
Bohužel, jak poznamenává odborník, takové chování není neobvyklé. Při takových tragédiích většina rodičů tvrdí, že neměli podezření, že s jejich synem nebo dcerou není něco v pořádku – i když zaznamenali změnu v chování. A to je hlavní problém.
„V 70 % případů příbuzní popírají duševní poruchy u svých blízkých a brání jejich pozorování v ambulanci. S tím musíme pracovat — aby příbuzní duševně nemocných o svém stavu mluvili, včas se léčili, přestali se stydět a schovávali hlavu do písku. A pak se možná sníží počet zločinů spáchaných duševně nemocnými lidmi.“
Zdroj: