Autorka, odbornice, právnička… Pomohou feministky v boji za práva žen?

Připravuji tento text a představuji si krvavé bitvy s korektorem. S největší pravděpodobností bude muset každý „redaktor“ a „expert“ vyhrát zpět bojem. Nebude snadné to udělat, už jen proto, že celá moje bytost se staví proti používání feminitiva.

Možná jste tato slova nikdy neslyšeli, ale příznivci feministického hnutí aktivně trvají na jejich používání. Absence těchto slov v jazyce z jejich pohledu přímo odráží patriarchální postoje naší společnosti, v níž jsou ženy stále v pozadí. Ale zdá se, že jsou stále v menšině.

Mnoho žen dává přednost své specializaci, aby zněla mužně: ať se říká cokoli, na „lektorech“ a „účetních“ je něco odmítavého. „Lektor“ a „účetní“ zní vážněji, profesionálněji. Každopádně zatím.

"PROJEV O IDEOLICKÉM KONFLIKTU"

Anna Potsar, filolog

Nemluvíme o slovotvorbě jako takové, ale o ideologickém konfliktu za tím. Slova „autor“, „expert“ jsou nová sama o sobě, nejsou ve slovnících. Známější „autor“, „účtovník“, „redaktor“ jsou vnímáni jako odmítaví. Ženská slova s ​​příponou „k“ znějí neutrálněji.

Ale je to jinak. Každé takové slovo obsahuje konflikt dvou ideologií. Podle prvního existuje jazykový systém, ve kterém se profesní příslušnost označuje mužskými slovy. Staletá nadřazenost mužů je tak oficiálně zafixována.

Nositelé (a z velké části nositelé) alternativní ideologie věří, že ženské pohlaví má stejná práva. Tento moment konfrontace muže a ženy nejen deklarují, ale spíše zdůrazňují a „vystrkují“, deklarují svá práva na rovné postavení s muži.

Slovesné jednotky „autor“, „editor“, „expert“ tedy obsahují tuto opozici. Jedná se o takzvaná «polyfonní slova», ve kterých se střetávají různé úhly pohledu. A můžeme s jistotou říci, že v dohledné době nebudou stylově neutrální a nestanou se normativními slovesnými útvary.

„DÍVAT SE NA SVĚT ŽENSKÝM OČIMA“

Olgerta Kharitonová, feministická filozofka

„Jazyk je dům bytí,“ řekl Heidegger, filozof, přesněji muž. Filosofka Arendtová na něj i přes Heideggerovu spolupráci s nacisty vzpomíná jako na jednoho z nejvýznamnějších filozofů XNUMX. století. Zároveň je Arendtová také velmi významnou postavou politické teorie, psychologie a filozofie dvacátého století. Za nic, co žena. A když si přečtete Filozofku Arendtovou, nenapadne vás, že žena může být filozofkou. Možná.

Ženy obecně mohou být inženýrky, zámečníky, instalatéry, vedoucí, talenty, plukovnice a pilotky.

Jazyk je tedy domem bytí. Bytost žije a existuje v jazyce. Co není v jazyce, nežije, to v životě neexistuje. Neexistuje žádná paní profesorka, protože až dosud v ruštině je manželka profesora manželkou profesora a slovo „profesor“ neexistuje. To znamená, že žena profesorka nemá místo v jazyce, a proto nemá místo ani v životě. A přesto sám znám několik žen, které jsou profesorkami.

Feminitivy jsou vyzývány, aby tento nesmysl a nespravedlnost odstranily. Jsou potřeba ke zviditelnění žen jak v profesních oblastech, tak v oblasti politiky a v oblasti sociální, kde je žena v podstatě matkou, dcerou, babičkou, nikoli hlavou města a ne tvůrcem nová realita.

Genderové stereotypy, jako každé jiné, lze rozbít jedině obrácením všeho naruby, změnou úhlu pohledu na opačný. Dosud se na společnost a život v ní díváme očima mužů. Feminitives nabízí pohled na svět očima žen. V tomto případě se nemění jen pohled, ale i svět.

"HODNOTA PŘÍSLUŠNOSTI VAŠEMU POHLAVÍ"

Yulia Zakharova, klinická psycholožka

Nástup feministek je spojen s antidiskriminačním hnutím. Vypadalo to jako protipól k myšlence „jiného, ​​odlišného ode mě, od většiny – tedy cizince“. Ale pokud se na začátku tohoto hnutí zaměřovalo na rovnost: "Všichni lidé jsou si rovni, stejní!" Nyní se to vážně změnilo. Považovat všechny za rovné a přirovnávat ženy k mužům je také ze své podstaty diskriminační. Vzhled feministek odráží moderní slogan antidiskriminačního hnutí — „Respektuj rozdíly!“.

Ženy jsou jiné než muži, nechtějí být ztotožňovány s muži. Ženské pohlaví není ani slabé, ani rovné mužskému. Je prostě jiný. To je podstata genderové rovnosti. Pochopení této skutečnosti se odráží v jazyce. Pro mnoho žen je dnes důležité demonstrovat nikoli rovnost muže, ale hodnotu příslušnosti ke svému pohlaví.

„Neznámé se často zdá ošklivé“

Suyumbike Davlet-Kildeeva, digitální sociolog

Feministky jsou samozřejmě důležité. Je to velmi jednoduché: dokud se fenomén nezafixuje v jazyce, nezafixuje se ani ve vědomí. Mnoho lidí je bombardováno slovem „autor“ a obvykle ti, kteří se nad tím rozhořčeně vyjadřují, poukazují na to, že autorek je spousta a mají všechna práva, ale není tomu tak.

Nedávno měla básnířka Faina Grimberg text o tom, že ať se žena snaží sebevíc, stále neumí psát jako muž, protože jejím biologickým účelem je nerodit texty a významy, ale děti. A zatímco tato myšlenka rezonuje v myslích, je třeba mluvit o autorkách a spisovatelkách, aby ani poslední skeptici nepochybovali, že žena neumí psát o nic hůř než muž.

O feminitivech také často říkají, že znějí nezvykle a hyzdí jazyk, ale to je všechno nesmysl. Například slova „padák“ a „codpiece“ se mi zdají ošklivá, ale je to úplně stejné subjektivní hodnocení. Nezvyklé se často zdá ošklivé, ale je to otázka času. Když se tato slova ustálí, přestanou řezat ucho. To je přirozený vývoj jazyka.

"ZAKRAVANÁ ZMĚNA JAZYKA"

Elena Pogrebizhskaya, ředitelka

Mě osobně to řeže v uchu. Podle mě jde o dost stupidní přepracování jazyka. Vzhledem k tomu, že v ruštině se mnoho profesí nazývá v mužském rodě, vy, co píšete „autor“ a „právník“, jste příliš sebevědomí, pokud si myslíte, že když jste to napsali, ruský jazyk se pod vámi ohne a přijme to kecy za normu.

„MOŽNOST ZVIDITELNĚNÍ PŘÍSPĚVKU ŽEN“

Lilit Mazikina, spisovatelka

Vím, že mnozí kolegové se domnívají, že „novinář“ zní neprofesionálně a lépe by jej prezentoval novinář (a také básník, protože básnířka je tak falešná básnířka), ale jako novinář považuji novináře za prokázané svou profesionalitou. historie XNUMX. a XNUMX. století tvrdě pracujícího pera, klávesnice, fotoaparátu a mikrofonu. Takže většinou píšu o sobě: novinář, spisovatel, básník. Mohla bych být „básnířkou“, ale poloonismus opravdu miluji a mezi novými feministkami, oblíbenými některými feministkami, zacházím s největší vřelostí k těm s „-ka“.

Pokud velké množství lidí zavádí do řeči nějaká nová slova, znamená to, že je po nich požadavek. Jak je široký a jak dlouho vydrží, je jiná otázka. Já a mnoho dalších feministek máme prosbu zviditelnit přínos žen v profesi, pro vědu, aby profesionalita nebyla spojována pouze s mužským rodem, a tedy genderem. Jazyk odráží naše vědomí a ovlivňuje vědomí, to je vědecký fakt a opírám se o něj, když zdravím viditelné feministky.

„POCTA POLITICKÉ SPRÁVNOSTI“

Anna S., novinářka

Možná se časem do jazyka integrují feminitiva, ale nyní je to daň za politickou korektnost stejně jako psaní „na Ukrajině“. Tak tohle je pro mě osobně trochu průšvih.

V každodenním slova smyslu mě neuráží, když napíšou „předepsal to doktor“. Nevidím v tom žádné porušení, ale souhlasím, že to může být nepohodlné z hlediska výběru sloves ve správném rodě, pokud je postava neznámá. Například «právník Kravchuk» — jak pochopit, zda je to on nebo ona? Obecně, i když si uvědomuji plasticitu a rozmanitost jazyka, v tuto chvíli jsou pro mě důležitější zavedené normy.

***

„Nechtěla bych být nazývána psychologem, ale nevadí mi zavolat těm, kteří na tom trvají,“ říká Julia Zakharová na závěr našeho rozhovoru. souhlasím s ní. Být redaktorem je mi známější než redaktor nebo redaktor. Myslím, že jsem mnohem méně feministka, než jsem si myslela, a mnohem více konzervativní. Jedním slovem, je o čem přemýšlet.