Obsah
Kontrola agrese — různá doporučení
Není třeba opakovat ponuré statistiky. Smutný fakt pro všechny je zcela zřejmý: násilné trestné činy jsou vždy častější. Jak může společnost snížit děsivý počet případů násilí, které je tolik znepokojuje? Co můžeme my – vláda, policie, občané, rodiče a pečovatelé, my všichni společně – udělat pro to, aby byl náš sociální svět lepší nebo alespoň bezpečnější? Viz →
Použití trestu k odvrácení násilí
Mnoho pedagogů a odborníků na duševní zdraví odsuzuje používání trestů jako snahu ovlivnit chování dětí. Zastánci nenásilných metod zpochybňují morálku používání fyzického násilí, a to i pro společenské dobro. Jiní odborníci trvají na tom, že účinnost trestu je nepravděpodobná. Uražené oběti, říkají, mohou být pozastaveny v jejich odsouzených skutcích, ale potlačení bude pouze dočasné. Podle tohoto názoru, pokud matka naplácá svého syna za to, že se pohádal se sestrou, může chlapec na chvíli přestat být agresivní. Není ale vyloučena možnost, že dívku znovu udeří, zvlášť když věří, že ho to matka neuvidí. Viz →
Odrazuje trest od násilí?
V zásadě se zdá, že hrozba trestu snižuje úroveň agresivních útoků na určitou úroveň – alespoň za určitých okolností, i když skutečnost není tak zřejmá, jak by si člověk přál. Viz →
Odrazuje trest smrti od vraždy?
A co nejvyšší trest? Sníží se počet vražd ve společnosti, pokud vrahům hrozí trest smrti? Tato otázka je velmi diskutovaná.
Byly provedeny různé druhy výzkumu. Byly srovnávány státy, které se lišily ve své politice vůči trestu smrti, ale byly podobné ve svých geografických a demografických charakteristikách. Sellin říká, že hrozba trestu smrti zřejmě neovlivňuje míru vražd ve státě. Státy, které uplatňovaly trest smrti, neměly v průměru méně vražd než státy, které trest smrti nepoužívaly. Jiné studie stejného druhu většinou došly ke stejnému závěru. Viz →
Sníží kontrola zbraní násilnou kriminalitu?
Podle údajů amerického ministerstva spravedlnosti bylo v letech 1979 až 1987 v Americe ročně spácháno asi 640 trestných činů se zbraní. Více než 000 z těchto zločinů byly vraždy, více než 9000 XNUMX bylo znásilnění. Ve více než polovině vražd byly spáchány spíše zbraněmi použitými v hádce nebo boji než při loupeži. (O použití střelných zbraní se zmíním dále v této kapitole.) Viz →
Ovládání zbraní — reakce na námitky
Toto není místo pro podrobnou diskusi o mnoha publikacích o kontroverzích zbraní, ale je možné odpovědět na výše uvedené námitky ke kontrole zbraní. Začnu u nás rozšířeným předpokladem, že zbraně poskytují ochranu, a pak se vrátím k tvrzení: „zbraně lidi nezabíjejí“ — k přesvědčení, že střelné zbraně samy o sobě nepřispívají k páchání zločinů.
NSA trvá na tom, že legálně vlastněné střelné zbraně spíše zachrání americké životy, než že je odeberou. Týdeník Time toto tvrzení zpochybnil. Namátkou jeden týden v roce 1989 časopis zjistil, že během sedmi dnů bylo ve Spojených státech zabito 464 lidí střelnými zbraněmi. Pouze 3 % úmrtí byla důsledkem sebeobrany během útoku, zatímco 5 % úmrtí bylo náhodných a téměř polovina byla sebevražda. Viz →
Shrnutí
Ve Spojených státech panuje shoda na možných metodách kontroly kriminálního násilí. V této kapitole jsem zvažoval potenciální účinnost dvou metod: velmi přísné tresty za násilné trestné činy a postavení střelných zbraní mimo zákon. Viz →
Kapitola 11
Není třeba opakovat ponuré statistiky. Smutný fakt pro všechny je zcela zřejmý: násilné trestné činy jsou vždy častější. Jak může společnost snížit děsivý počet případů násilí, které je tolik znepokojuje? Co můžeme my – vláda, policie, občané, rodiče a pečovatelé, my všichni společně – udělat pro to, aby byl náš sociální svět lepší nebo alespoň bezpečnější? Viz →