Monique de Kermadec je kategorická: „ je to způsob nadměrné ochrany dítěte. Ví, že je sledován. Dítě bude žít ve strachu z trestu, už nebude vědět, jak se regulovat tváří v tvář nebezpečí. Jeho ostražitost klesne a může se skutečně vystavit nebezpečí." Na straně rodiče jsme v touze po všudypřítomnosti „nejsem tam, ale jsem tam stejný“. Pro psychologa je naopak prostor svobody mezi rodičem a dítětem nezbytný: „dítě potřebuje žít svůj život, odlišit se od rodiče. V době nepřítomnosti rodiče dítě vyrůstá a má své vlastní zkušenosti.
"Děti musí dělat hlouposti"
Pro Michaëla Storu to „může povzbudit rizikové chování, aby se vzepřel tomuto nadměrnému zabezpečení. Dítě bude chtít přestupovat a možná nebezpečněji “. Psycholog vysvětluje, že „jsme v hyperparentalitě: rodiče chtějí své dítě ovládat a na oplátku být milováni. Tyto propojené předměty podporují fantazie rodičů mít kontrolu nad životem svého dítěte. Pro tohoto specialistu, „Je nutné, aby každý jedinec dělal „hloupé věci“, chtěl jít za hranice. Sledování vašeho dítěte nenechává prostor pro vaše vlastní zkušenosti. Pokud si chce vzít spolužáka domů a jde mu z cesty, rodič to pozná do minuty. Bude se muset ospravedlnit za to, co dělá v reálném čase. Už není prostor pro neočekávané." Na otázku možného nebezpečí, jako je únos, které by dítěti mohlo hrozit, odborník odpovídá, „že děti nejčastěji unáší příbuzný, který je obeznámen se zvyky dítěte“. Elodie, další matka, si také myslí, že tento druh předmětu může být užitečný „v situaci nouze“, ale že „musíme být opatrní před možným zneužitím“.
Opravdu, dohlížet na své dítě není triviální.
Děti potřebují soukromí
Mattieu, 13, má na otázku svůj názor: „Není to dobrý nápad. Můj vztah s matkou by opravdu nebyl dobrý. Nechtěl bych, aby mě hlídali všechno, co dělám. „Na druhou stranu, pro Lennyho, 10 let:“ Ta GPS v kabátě není špatná, moje matka ví, kde jsem. Ale kdybych byl větší, nelíbilo by se mi to, myslel bych si, že je to špionáž.” Virginie, matka dvou chlapců ve věku 8 a 3 let, vysvětluje, že není připravena investovat do těchto zařízení: „Musíte se vžít do kůže našich dětí, chcete, aby vaši rodiče přesně věděli, co děláte? dělat a kde? “.
Monique de Kermadec uvádí " v každém případě je třeba rodičům připomenout, že dítě potřebuje soukromí, i když je malé. Propojené objekty jsou jednoznačně vnímány jako špionáž. Je důležité, aby se ozval i rodič a vysvětlil, proč dítě sleduje. Specialista také evokuje problém ochrany soukromého života: „když se můžete vzdáleně připojit k tomuto druhu nástroje, znamená to, že to mohou dělat ostatní lidé“. Myšlenka sdílená další matkou Marie: „Mým dětem jsou 3 a 1 rok. Jsem pro i proti. Vzhledem k tomu, co se v dnešní době děje, je mít možnost kdykoli své dítě najít. Ale jsem proti tomu, protože počítačově není nemožné, aby to dokázali i ostatní (a ne nutně s dobrými úmysly). A bdělost rodičů by neměla být počítačově upravena “.
Rodiče musí své děti zmocnit
Pro Michaëla Storu, tyto propojené objekty reagují na „rodičovské obavy“. Tento trend „nasvědčuje tomu, že někteří rodiče mají potíže s tím, že nemohou se svým dítětem sdílet vše“. Psycholog také trvá na tom, že „je důležité, aby dítě existovalo mimo pohled rodiče. V tomto nedostatku se rodí individuální myšlení. Apřipojené objekty vytvářejí trvalé propojení, rodič je vždy přítomen “. Jinými slovy, dítě by již nemělo prostor pro svůj soukromý život nezbytný pro stavbu jeho osobnosti. Psycholog se domnívá, že „rodiče musí zpochybnit svůj způsob lásky, skutečného přijetí autonomie svého dítěte, aniž by je chtěli na dálku sledovat“. Rodiče jsou nakonec „vychovatelé, kteří musí dítě doprovázet a nechat ho letět samo“.